今天陈老湿给大家表演一个丰容
野生青年陈老湿约 4 分钟丰容是用来演的吗？
如今逛动物园你要说不出几句用丰容造的句，你都不好意思跟饲养员聊天。我就是这不好意思的，因为我其实看不懂丰容。动物园们纷纷在丰容大道上越走越远，比如很多搞起了丰容组丰容队之类的，并且搞得风生水起，但有个问题我一直没想明白，丰容都由专门的人和团队来搞了，那饲养员干什么呢？在我看来这样的分工妥妥的把丰容从饲养员的工作内容中给拿走了，但饲养员要是不搞丰容，那丰容还能叫丰容吗，意义是不是大打折扣呢？
丰容工作往往出彩可量化博人眼球又人民群众喜闻乐见，再结合微博微信抖音之类的新媒体平台一发，看起来有声有色，在动物园的官方微博上每天如果出现两三个动物参与丰容项目的视频或者照片，在公众看来就已经非常棒是那种很厉害的动物园了，这也正是很多动物园单组丰容团队的原因之一，但一个动物园每天应该有多少个丰容项目呢？我觉得比较低的标准是每个饲养单元到每个饲养个体至少拥有一个丰容项目吧，也就是说，有多少种动物，最少最少得有多少个丰容项目在一天中开展，这是最低的标准。那在新媒体平台的背后，每个动物园每天还有几个丰容项目是拿得出手的呢？丰容就是如此变成表演的么？
同时，在新媒体上，一种动物出现在丰容项目中之后，可能再看到这种动物参与新的丰容项目大概是一年之后或者更久远之后了，可这个动物至少应该在什么时候再次有机会参与丰容项目呢？应该是第二天甚至当天下午，注意这是最低标准，高的标准应该是每次接触和操作都以丰容项目的形式出现。当然新媒体里没说不等于没有做，但动物园这种大宅门只开一个小窗户给你看里面的时候，你顶多看见红红火火，鸡飞狗跳全在后院呢。
去他妈的大象表演
不可否认的被展示在新媒体平台上的丰容项目绝大部分都是给动物带来更好福利，并且把福利连同正确的保护动物的理念传递给了公众的，但我们需要关注的是，仅此而已真的足够了么？
不过新媒体上也不都是虚假繁荣，如果要是一个饲养员的个人号每天都能发出他自己管理的动物的丰容或者行为训练，那就完全和前面提到的演一个丰容是两个境界了，就比如北京动物园的黑麂北山羊狍子小麂那一带的饲养员，我也不认识，我也没必要去认识，每天都能在微博上晒出自己又给动物们做了什么什么，这才是真牛逼呢。而且，那块的好饲养员不止一个，在我随机不定时去动物园的时候，每次都能看到另外一个饲养员在笼舍里忙和，在笼舍里的时间长，这就充分说明问题，比如猩猩馆的饲养员就不会在笼舍里，要不屎能不扫么？就像我当初看到饲养员要出笼子，黑麂挡在门口，饲养员不是驱赶而是温和的引导黑麂离开门口的时候，这一个小细节我就判断这一定是个厉害的饲养员一样的道理。
在《我们为什么不说话》中，天宝老师讲到过她在评估农场动物福利的时候，不是用那好多页超多项的评判标准，因为那会让人更容易忽视问题本身，而她只关注那些关键的控制点，比如牛瘸不瘸，鸡能不能站起来等等，就能评估动物的福利状况。同样的道理，假设我去评估北京动物园大象的福利，我不用管训不训练、洗不洗脚、渴不渴、饿不饿、笼舍里面修没修水电、有没有维修计划，我只要去看是否外放，是否提供水，大象指甲的情况，大象体型是过胖正常还是苗条等等这样的控制点，就能对于象的福利状况有所认知。具体到背后的原因和解决方案，那显然不是我的事。
鼓着掌读完的好书
这就又回到了最开始说到的，饲养员不参与，那动物福利怎么可能真正的提高呢？
动物福利的内容是五大自由，动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，无恐惧悲伤的自由，不受痛苦疾病伤害的自由，表达天性的自由。这些是丰容的目的，丰容的原则要尊重自然史，丰容要做的是两个事，一个是更动物更多的选择，第二个是让动物有能力应对自己的选择。
遇到具体问题要把问题扔到这些里面去找答案，不用你我他觉得。公众监督动物园动物福利的思潮早已出现，就比如
花老师这篇：如何专业的给动物园“挑刺”？
公众关注是动物园进步唯一动力。
又和天宝老师的理论一样，不用纠结是非对错，看动物获得了什么就够了。
野生青年陈老师的咸盐和碎雨
公众号id：yeshengqingnian
陈老湿微信：chenyuelong823
新浪微博@野生青年陈