离婚冷静期？你怎么看 丨 作业精选

前些天我在群内发起的讨论：“对于新颁布的离婚冷静期的一些看法”，当时我写了一篇文章《离婚，有可能避免吗？》(点击题目阅读），文章探讨了现今越来越普遍的婚姻危机问题，以及造成婚姻破裂的普遍原因，如此看来婚姻竟然成了让人望而却步的东西，所以在婚前对另一半有所考察，对婚姻和综合因素有过理性的判断和选择才是避免悲剧发生的前提。

同时群里的很多同学也积极参与到了主题讨论当中，说出了自己对离婚冷静期的一些看法，也有一部分同学说出了因此可能更不想结婚的顾虑。

我们精选了一些留言：

感觉最受影响的还是相对底层一些的，通过相亲彩礼等方式、为了结婚而结合在一起的人，可能会面对想离却离不了的情况。年轻人好一点吧，毕竟很多都选择不婚不育了，不是说么，996是最好的避孕药，就算结婚了大部分也是经过了仔细考虑有自己的态度的。

给离婚设门槛就是给结婚设门槛。

1. 离婚冷静期对于处于婚姻状态的双方会更具有考验离婚的意愿度，相信不少人会觉得离婚难度加大，离婚的速度就慢了，离婚率就会下降了

2. 对于未婚而言是进一步的增加其结婚前对伴侣的考核了，考验对方是否能真正成为结婚的对象

3. 对于那些家中有家暴等特殊情况的婚姻，那么对弱者的保护会更加不利

能走到离婚的夫妻我觉得大部分都是经过深思熟虑才决定的，双方都想尽快结束这段关系，提交离婚申请后30天后需要双方一起去领取，如果任一方没有到达现场等于取消离婚申请（并没有考虑到一些夫妻关系已经很不愉快了但其中一方因为某些原因在30天不愿意到达现场办理离婚证），离婚冷静期的设立会让彼此受伤的时间加长，并没有达到减少离婚率的终极目标。

相比离婚冷静期，我认为设立结婚冷静期更加合理，可以让双方有一个时间考虑彼此是否真的合适，是否在愿意结为夫妻之后能彼此扶持过往后的生活。

第一，任何阻碍婚龄成年人结婚离婚的都是干涉婚姻自由。第二，大部分人选择离婚都是在没有任何其他选择的情况下。而很多底层人民和弱势群体结婚是没有任何选择的。第三，说什么西方国家也有离婚冷静期的，那就看看法国。法国因为天主教影响，已经实施了几十年离婚冷静期，现在法国有60%左右的孩子都是非婚生的。前总统奥朗德四个孩子，全是同居状态下生的。还有任何法律问题都可以说是政治问题，但不代表不可以讨论。婚姻法是新中国第一部法律。婚姻关系着绝大多数人的幸福和社会的稳定。

民法典的实行现代女性每个人都有责任，过去的离婚自由是邓颖超前辈们争取的，而我们却别说进步，连过去的成果都捍卫不住。

刚开始我的确有点义愤填膺。但是其实也无能为力。唯一能做的就是，步入婚姻之前，希望大家比之前更加深思熟虑。尽量考虑到自己以后的婚姻生活。尽量选择一个合适自己的人，尽自己最大的努力选择一个人品好的。让家暴男，出轨男，涉及黄赌毒的人远离自己。降低对未来自己的伤害。如果是和这类人步入婚姻，然后对方在结婚冷静期后，不愿意离婚就很可怕了。

最大的受害者可能还不是我们这种能意识到坑的人，我觉得真正的悲剧可能会延迟发生。等那些不得不/或者迷迷糊糊进入婚姻的人有一天忍无可忍想出来的时候，真正的连锁反应才开始了…

婚姻的自由应该是结婚自由和离婚自由。现实中还是比较容易冲动结婚的，但离婚其实是做了很多思考，很多利弊的权衡。离婚并不是一时的冲动。

看完离婚冷静期，第一个想法就是决定结婚之前要再看一遍民法典，还要做婚检，确定结婚之后就调整心态，往自己想要的生活发展。

离婚冷静期是我非常不能理解的一个法案，如果想要离婚，需要更多的举证，漫长的拉扯，就算被家暴也需要多次举证，还要举证无感情之类的，就很让人无语，感觉权益又倒退了，自由结婚自由离婚不是很好吗，不能是为了降低离婚率而出这个法案吧。也不知道出这个法案的背景是啥。

1. 对头脑清醒的人没影响，对有能力的人也没有影响，对不清醒又没有能力的人影响最大。但是后者占绝大多数。

2. 我们一般说有利必有弊，反过来也一样。这个法规使婚姻中弱势一方变得更艰难，但也可能会有增加社会稳定，提高生育率等好处。（猜的，也可能没有）

3. 如果法律的制定者不是一个疯子，那我相信他应该是在权衡这些利弊后，仍然认为利大于弊。但大局的利弊和个人的得失并不一定一致，即使理解了决策者的意图，对个人来说，也没有拥护这个决策的义务。

4. 适度的情绪发泄可以，但发泄之后要对自己的生活和未来有个数；

5. 比如说，本来对结婚兴趣不大的人，现在可以更理直气壮了；还是想结婚的，可以约定一个抵消此款法规的协议（存疑，不知道是否可行）；还可以利用这一点筛掉一部分亲密关系候选人。当然家境富裕的话，出去看看也是一个选择。

6. ***

其实就算没有三十天的冷静期，不想离婚的人总能找到办法拖着不去民政局，虽然我觉得结婚更需要冷静期，但是往乐观处想可能这真的是针对假离婚制定的吧。

比起“离婚冷静期”，我更在意诉讼离婚能不能再容易点。

我认为法律的作用是约束和保护 而离婚冷静期恰好违背了法律应有的作用 离婚作为一个及时止损的行为不应当被约束 30天的冷静期也不能有效保护处于婚姻中的双方。

或许从国家或者政策的角度有他们的考量，但在个人层面表示难以理解。身边很多人都表示，结婚有时候可能需要一点点冲动，一点推动力。相反，离婚反而不会像结婚一样，一点冲动就足够推动，很多时候就是经过了深思熟虑的决定。何况并没有规定离了婚不能再结婚。不能理解现在整个大环境（各种综艺）努力营造出一种恋爱结婚很幸福，结婚后的一地鸡毛却通常不被知晓，尤其是在国内的环境，结婚往往是两个家庭的结合，很多时候不是两个人多恩爱就能去解决和面对一些现实的障碍。政策我们无法左右，只能从个人层面对进入婚姻更加谨慎。

有句话说得好：“离婚不是为了更幸福，而是为了及时止损。”