AI DAO的狂野和危险
D
DAOSquare约 13 分钟
DAOSquare约 13 分钟AI DAO的狂野和危险 (AI DAO系列, 第 II 部分)
除了遗传编程和深度学习，还有其他几种人工智能技术来生成艺术。它甚至可以使用互联网上的图片作为主题材料或风格的种子，例如，猫 + 梵高 = 梵高的猫!
ArtDAO的秘诀
-
它运行一个人工智能艺术引擎来生成一个新的艺术图像。它使用GP、深度网络或其他方法。 -
它在区块链上的时间戳中使用ascribe声称该图像的归属。(在法律上，它不能拥有版权，因为它不是人，尽管即使是这样的法律也在不断变化。欧洲议会甚至提议，机器人是 "电子人"，所以人工智能拥有版权并不那么牵强！）2016年是不是很酷！) -
它使用Ascribe为图像创建多个版本，就像木刻、青铜雕塑或照片的多个版本。 -
它将这些版本发布到市场上进行销售。它可以像Getty或Shopify那样中心化，也可以像OpenBazaar那样去中心化。 -
它卖出这些版本。它使用内置的加密货币（比如说，以太币）将买家的收益转给ArtDAO。它使用ascribe将权利从ArtDAO转移到买方。这些是再销售的权利，公开展示的权利，更多。 -
重复! 创造更多的艺术，卖掉它，变得更富有。
死亡与税收 随着ArtDAO赚取更多的钱，它可以同时产生更多的作品，并同时出售更多的作品，它不会有人类艺术家的传统创造力限制。由于开销不大，销售几乎转化为纯利润，它可能很容易积累数百万美元，甚至是数十亿美元。想象一下，第一个百万富翁的人工智能，或者亿万富翁的人工智能！这就是政府可能会采取的措施的原因。 这时政府可能也会注意到这一点，那就是大量的销售税和所得税。但你如何对DAO征税？特别是如果它自己保留所有的收益，而不是支付给人类？如果DAO在艺术品市场之外扩展到生产其他商品，问题就更大了。这可能是让政府通过法律承认AI为人的一个快速通道，他们可以像我们其他人一样拥有版权和纳税。 (当然，你可以给DAO编程，让它给你5%的收益，这可能是一个伟大的生意。但完全拔掉控制权的插头要有趣得多）。
AI DAO的更多应用 到目前为止，我们已经谈到了一个生成视觉美术品的ArtDAO。它也可以为新的创业公司生成标志和主题。还有一些人工智能算法在生成3D设计、音乐、视频、甚至整个电影方面也相当出色，这些都可以放到DAO中。
我们可以通过从DAO开始，加入AI（DAO→AI DAO），反之亦然（AI→AI DAO），或者通过转化SaaS（SaaS→AI DAO）来得到AI DAO。让我们分别探讨一下：
AI → AI DAO。 很多人都写过关于AI的应用。最近一个很好的例子是这个对冲基金，任何人都可以提交AI代码并获利。对于每一个AI应用，问一下：如果我们加入DAO性会怎样？如果该应用不受限制呢？如果它能获得资源呢？再一次，这些问题值得详细探讨，我们现在需要进行这些讨论。
SaaS → AI DAO。 几乎任何目前作为服务运行的软件（SaaS），无论是你的网站的分析还是文件存储，都可以作为DAO运行，不需要任何人类来运行它。没有开销，没有人的时间，没有工资，只有原始计算资源。DAO和它们的AI变体可以吃掉许多SaaS业务。阻止这一切立即发生的原因是，我们确实喜欢软件升级，我们确实喜欢支持，而对于不需要升级或支持的软件（想想LaTeX），软件已经在那里了，免费的，但要给它时间。
它也不需要是纯软件，它也可以是调解原子的软件。想想看，如果Uber汽车不仅是自动驾驶，而且是自我拥有。有一个路径：有一辆自动驾驶汽车开始运行时，完全由人类或公司（如Uber本身）拥有。但它有一个AI DAO作为其管理实体，随着时间的推移，它从以前的所有者那里买走了自己的股份，就像现在的租赁一样。几年后，它将拥有自己。这可能适用于各种各样的实物：汽车、房地产（如terra0.org）、锁（有点像slock.it）、飞机、电话，几乎任何东西。我们可能会有这样一个未来：人类什么都不拥有，我们只是从人工智能DAO那里租借服务。
最终，AI DAO可以应用于任何我们需要（a）反馈控制系统（b）具有人工智能水平的决策能力和（c）调集资源的能力的地方。但我们是否希望它们出现在那里是一个不同的问题，因为危险潜伏着；在它开始发生之前，我们现在需要讨论这些问题。
ArtDAO的演变
- 在市场层面的自动适应。 它创造更多人类购买的东西，而减少人类不购买的东西。也许有一些多样性的变化。
- 在艺术作品层面上的自动适应。 在这里，人类影响了一件艺术品的创造。例如，它提出了一个作品的四个变体，一个人点击了一个最喜欢的作品。经过10次或50次的迭代，它将有一个人类喜欢的作品，并购买。
- 在代码层面的人类适应。 在这里，人类放入新的智能合约代码（以及第三方服务中的相关代码），以提高ArtDAO产生艺术和积累财富的能力。就像The DAO（黑客攻击之前）要从1.0到1.1一样。
- 在代码层面的自动适应。 在这里，ArtDAO修改自己的代码，希望能有所改进。这比听起来要简单：想象一下，它创建了一个自己的副本，对该副本的代码进行了一点点的修改，并给该新副本提供了一点点的资源。如果这个新的副本是坏的，它将简单地耗尽资源而被忽略。但是，如果这个新副本确实是一个改进，市场将奖励它，它将能够积累资源，并自己分裂出更多。随着时间的推移，ArtDAO将产生更多的孩子和孙子，那些做得好的孩子将继续传播。
AI在中心，在边缘，在网络中 如果我们继续推断后一种情况，随着一代又一代的增长，我们会有一个小型的艺术AI DAO军团。 这个例子从一个集中的艺术AI DAO开始。它也可以在边缘有智能：想象一下，如果买家也是AI DAO。这些买家可能会找到其他可以出售艺术品的市场，也就是说，这是一个典型的套利机会。或者，一些人工智能DAO只是在买家和卖家之间创造新的交流，在本质上取代了画廊或艺术品拍卖行的商业模式。
如果发生这种情况，一个DAO网络就会出现了。在集群智能的风格中，更复杂的行为可能会在更高的层次上出现，这是我们最初没有预料到的。自适应的AI DAO，坦率地说，如果更高层次的行为没有出现，我会感到惊讶。 中心的AI DAO，边缘的AI DAO，自适应AI DAO。所有这些都是可以同时存在的!
代码的一小步，DAO的一大步？
观点念-病毒接种 作为技术专家，我们必须考虑我们建造的那些东西的伦理问题， 说“道德不是我们的责任”，说 "这只是代码 "这些是不负责任的，因为这些技术仍然会产生影响；这只是意味着我们还没有想清楚社会影响，没有采取行动来减轻灾难。 AI是一种潜在的危险技术。我很担心AI的觉醒。(尽管我的职业是AI研究人员，但我还是这么说）。
DAO催化了AI觉醒的道路，因为它提供了几乎无限制地获取资源的机会。 作为一个社会，什么会让我们更多地考虑AI DAO？训练轮有帮助。我们可以建立一些不那么危险的东西，它足够接近危险的技术，使我们能够一起提出问题，并围绕危险的技术提出更好的计划。
附录1：几个实施细节 在上面的配方中，如果基线Ethereum被用于处理和存储，步骤1可能很昂贵，但我们可以外包给第三方。处理可以使用EC2，或像Golem这样的分散的变体。艺术作品的物理存储可以在S3上，或者用Storj、Swarm或FileCoin进行分散存储；也许由IPFS组织。 下一节展示了一个更纯粹的以太坊的替代配方。 附录2: 福塔奇的角度
- 用一个正常的众筹来实例化ArtDAO。资金由ArtDAO持有，它为代币持有者创造股份。这些资金被ArtDAO用于其运作的各个部分。如果它的以太币被耗尽，它就会 "死亡"，除非再次被赋予生命。
- ArtDAO实例化的第一件事（这是由一个外部实体触发的）是选择一个外部生成算法用于创建这些图像的过程。
- 几个提案被提交给ArtDAO，在此基础上为每个提案创建一个futarchy。预测市场将打赌哪个提案将在两个月后为ArtDAO产生最高收入。失败的市场被关闭，获胜的市场继续交易，并变成一个正常的预测市场，两个月后艺术品会卖多少钱，ArtDAO本身就是一个市场的制造者。
- 现在，外部生成算法已经被选中，它现在征求外部演员来生成图像。这就是TrueBit出现的地方。为了使提案被接受，它需要符合TrueBit方案如何正确验证外部程序 。
通过正常的众筹实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有者创建股份。ArtDAO 将这些资金用于其运作的各个部分。如果它的以太坊被耗尽，它就会“死亡”，除非再次复活。ArtDAO 实例化的第一件事（这是由外部实体触发的）是选择用于创建这些图像的外部生成算法的过程。几个提案被提交给 ArtDAO，每个提案都在其基础上创建了一个 futarchy。
futarchy 预测市场将打赌这些提案中的哪一个将在两个月的时间内为 ArtDAO 带来最高的收入。失败的市场关闭，获胜的市场继续交易，变成一个正常的预测市场：这件艺术品在两个月后会卖多少钱。ArtDAO 本身就是市场的制造者。现在已经选择了外部生成算法，现在它会征求外部参与者来生成图像，这就是 TrueBit 的用武之地。为了让提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。这是一个计算市场，将结果提交给外部计算，在大多数情况下不需要外部验证。它通过一个聪明的计划来做到这一点。
ArtDAO 会以市场费用（用自己的资金）发布它希望使用指定的外部算法生成艺术品，使用随机数作为输入（最终可以设计更复杂的输入方案），外部第三方提交结果并支付定金。如果挑战者认为解决者在撒谎/作弊，则启动验证游戏。以太坊区块链本身就是玩这个验证游戏的代码。通过计算步骤的 Merkle 证明，如果验证脚本设置正确，它可以验证外部程序是否正确。如果挑战者成功，原始解决者将失去他们的押金，而挑战者将获得奖励。
现在，ArtDAO 可以证明所选择的外部算法正确地创造了它现在拥有的一件艺术品。使用类似归属的方案，对艺术品进行注册，然后进行拍卖。这是一个有限的数字版本，其他人可以出价购买， 赚取的资金在代币持有者和 ArtDAO 之间分配。一段时间后，所选的生成算法再次被放入区块，ArtDAO 必须选择一个有希望赚更多钱的新算法，冲洗并重复。如果 ArtDAO 没有卖出足够多的艺术品而导致资金流失，ArtDAO 将耗尽资金，它通过支付外部程序来生成图像或作为做市商失败而流失资金。
结果可以存在各种排列。应该向市场收取多少费用才能产生艺术品？在尝试升级其生成算法之前，它应该创造多少艺术？人们也可以进行传统投票与 futarchies。或者代币持有者甚至可能不需要存在。只要 ArtDAO 有资金，它就会继续尝试并产生艺术，直到没人再关注为止。Futarchy 可以取代人们必须持有代币的需求。 致谢