走出去

土哥涅夫2022年12月15日约 8 分钟

· 这是第 4849 篇原创首发文章字数 3k + · · 土哥涅夫 | 文关注秦朔朋友圈 ID：qspyq2015 ·

前两天，在我的读者群里，男女读者间发生了一些语言上的“亲切交流”。

起因是一位男性读者发了一张尺度较为开放的表情包，引发一位女性读者的反感，表示“在国外这种级别的图片，属于骚扰的一种”。而发图者则觉得自己并无恶意，对方是在小题大做、上纲上线。彼此口水横飞、互道问候。从交谈中能够听出，该名女读者应该是在外企之类国际化、开放度较高的单位工作，比如她提到“这种图片性质都够公司开除一个人了”。至于那位发图的男读者，我是熟悉的，他也并非通常意义上的粗鄙之徒，而是全国排名前十的会计师事务所的高级合伙人。所以尽管事发后，我旗帜鲜明地站在那位女读者一边，并重申了社交礼仪的重要性，但也没有过多指责那位男读者。

在我看来，这既无关个人素质高低，也不是什么文明的冲突，而是一群生活在局域空间里的人，对于外部世界社群规范的懵懂无知。 这样的人在哪个国家都有，比如美国的“红脖子”、中国的“键政圈”。对于这些人，光指责是没用的，正确的做法是应该劝他们，多走出去看看，见见世面，不要做井底之蛙。

之所以如此不厌其烦地强调“走出去”，是因为我深切地感受到，相较于改革开放初期国人对于外部世界的好奇，对于异质文明所抱持的谦虚、开放姿态，这些年，随着国力的崛起，一些国民反而变得越来越颟顸、闭塞、自以为是。而这无疑是危险的。

这种走出去的迫切性，另一群人也感受到了。

最近，随着疫情封控措施的陆续解除，广东、浙江、江苏、四川等不少省份都迫不及待地包机组团外出招商。

虽然对于是谁打响的“第一枪”，广东、苏州、宁波甚至嘉兴海宁，各地还有争议。但论起规模，无疑是浙江最大。 #浙江将组织1万家企业出国参加经贸活动#的话题，还一度冲上微博热搜，收获无数网友点赞。 那时候，优化防疫二十条还在酝酿，“每个人都是自身健康的第一责任人”还没有出现，很多地方还在忙着封控，忙着限制经济活动、阻止企业复工，甚至感叹“能清零而不清零，实在是太可惜了”。任泽平都忍不住吐槽，落后不能怪社会，南北差距根本上是市场化程度的差距。事实上，江浙粤迫不及待“走出去”，不仅是因为市场化程度高，更在于它们都是外贸大省。而受疫情影响，近来外贸形势严峻。从10月份开始，中国的出口告别了整整27个月的传奇式增长，首次出现负增长。来自海关总署的数据也显示，11月以美元计价的出口同比下降8.7%，进口同比下降10.6%。作为国民经济“三驾马车”之一的出口的熄火，严重拖累到国民经济的发展。前三季度，全国GDP增速仅为3%，年初制定的5.5%的全年GDP增速目标，看来是很难实现了。 而作为对比，越南前三季度GDP增速高达8.3%，第三季度更是达到13.67%。 另外，印度、东盟五国，根据IMF发布的最新世界经济展望，2022年GDP增速也有望达到6.8%、5.3%。早在7、8月间，总理就两次召集东南五省及山东、河南、四川等经济大省开会，要求这些省份“继续挑起国家发展、稳经济、保障国家财力大梁”。但这大梁该怎么挑？在消费还没起来的情况下，只能靠出口和投资了。出口不消说，就是货物“走出去”。而投资中的很大一块，来自外商投资，也得靠我们的人走出去招揽，毕竟“一次见面胜过千封邮件”。这也是为什么，疫情防控一放松，那么多省市就迫不及待地组团包机走出去。

当然，“走不出”不只是挽救一时经济的战术手段，更是关乎国运走向的战略决策。

前些天大家都在怀念江爷爷。早在1996年，江泽民就在河北唐山考察工作时提出，要加紧研究国有企业如何有重点有组织地“走出去”，做好利用国际市场和国外资源这篇大文章。次年12月，在会见全国外资工作会议代表时，他更是进一步明确提出，“引进来”和“走出去”是我们对外开放基本国策两个紧密联系、相互促进的方面，缺一不可。这是一个大战略，既是对外开放的重要战略，也是经济发展的重要战略。

经过几年的酝酿、完善，2000年10月召开的十五届五中全会正式提出，“实施‘走出去’战略，努力在利用国内外两种资源、两个市场方面有新的突破”。一年后，中国加入世贸组织，从此“中国制造”全面走出中国、涌向世界。

回头来看，正是上世纪90年代提出的“走出去”战略，助力了中国经济今天的辉煌。不得不说，这是一个有历史眼光的决定，其背后是对近代以来中国发展经验与教训的深刻总结。说起近代历史，一些人念兹在兹的是那句“落后就要挨打”。放在殖民主义全球大掠夺的时代，这话是有道理的，但今天的国际环境中，很多小国弱国一个个也活得好好的，并没有谁会去欺负他们。相反，当苏联占领阿富汗、伊拉克入侵科威特，却遭到了全世界的反对。基于此，作为一个爱国者，真正应该担忧的，不是“落后就要挨打”，而是这话的前半句，即为什么会落后？至于答案嘛，其实教科书里早就说过，那就是闭关锁国。明清两代“片板不许下海”的禁令，造成了近代中国早已落后却自以为仍是世界中心。与之相反，无论是清末预备立宪前的五大臣出洋考察，还是改革开放初期多支政府代表团相继访问美、日及欧洲诸国，中国历史的每一次触底反弹，则都是从“走出去”开始的。这也是为什么，改革开放以来，中国一直坚持“走出去”战略，哪怕国际局势再变化，也始终没有动摇，新一届中央政治局刚就位，第二次会议便再次强调，“要推进高水平对外开放，更大力度吸引和利用外资”背后的深谋远虑。

事实上，“走出去”改变的不仅是经济，更有国人的观念和头脑。

今天，我们对当年乾隆皇帝对待马戛尔尼使团的傲慢态度，酿成清朝与世界脱轨的悲剧扼腕叹息；同时对鸦片战争之初，一些士大夫以为“洋人的膝盖不能弯曲”感到匪夷所思。但其实，看看如今互联网上对于国外的很多歪曲误传，同样是令人咋舌的。

甚至环顾我们身边，哪怕是一些品性还算不错的人，却因为长期浸淫于同质文化圈中，对外部世界的思想潮流、观念习俗浑然不晓，对自己身上的大男子主义，针对亚文化人群的偏见习焉不察的情况，更是比比皆是。相反，走出去的留美幼童，成了现代科学技术在中国的最早运用者；走出去的海外华侨，成了自由、民主观念的最早接受者，进而成为助力孙中山创建民国的“革命之母”；同样是走出去的胡适、鲁迅等人，掀起了波澜壮阔的新文化运动，推动了新思想、新观念的传播。这也是为什么，每当有人问我，自己的子女是留在国内读个985，还是费钱又费力地送出去留学，我基本都会建议选择后者。这倒不是说国外的大学教学质量都比国内好，而是希望年轻人有机会在三观形塑过程中，接触一下异质文明，从而形成跨文化的多元思维视角，避免成为一个偏狭、自大、单向度的人。套用一句官媒社论体话语： “走出去”只有进行时，没有完成时。它是每一代甚至每一个中国人都必须面对和回答的课题。

今天，距离林则徐第一次“睁眼看世界”已近两百年，“走出去”战略提出也已过了1/4个世纪，然而对于这些历史经验，以及中央对于“走出去”的坚持，一些人却常常有意无意地进行无视甚至曲解。

在他们眼里，好像搞双循环了，陆权崛起了，就不需要走出去了。他们忘记了，“双循环”里本就包含着国际外循环，而是是相互促进的。跟改革开放初期不同，如今的中国已经没法再像过去那样，单纯靠外贸出口赚取差价养活自己，必须建构起自身的内循环体系，以平衡贸易关系，让发展红利惠及更多国民。但这跟闭关锁国完全不搭界。要知道，在提出“双循环”战略之前，“扩内需”的口号已经喊了很多年。同样跟闭关锁国不搭界的，还有所谓“陆权崛起”。事实上，无论海权还是陆权，渠道虽然不同，本质都是对外的。比如作为陆权崛起一大标志的各种中欧班列的开通，都是为了出口，目的地都是欧洲，怎么能说陆权崛起了，就不需要“走出去”了呢？相反，随着陆权崛起、海陆并重，中国对外开放，可供走出去的口岸更多了，国门开得也更大了。至于跟“走出去”相对的“引进来”，被歪曲的就更甚了。近年来，舆论场上有一股妖魔化外资的歪风。但凡哪个国内企业被外资参股或收购了，就会遭到卖国指责，进而生出各种阴谋论。诚然，外资收购中国企业的过程中，确实会导致一些原本家喻户晓的民族品牌被雪藏、被遗弃，但人家这么做，是在合法的商业操作之内。况且外资的涌入，也在客观上促进了中国经济的发展，解决了就业，更新了技术。可以说，没有港资，就没有珠三角的崛起；没有台资，昆山至今还是个落后的农业县；没有德资，绝大多数国人都不会听说太仓。尤其是在中美摩擦加剧，全球产业链存在脱钩风险的情况下，更大力度地引进外资，对中国显然是利大于弊。这也是为什么国家要“进一步放宽市场准入，允许更多领域实行外资独资经营”，而江浙粤等省份近来也一个劲地“走出去”，想方设法将外资“引进来”的原因。

一句话，无论是个人，还是国家，只有打开心胸，多走出去看看，多跟外部世界沟通交流，时刻掌握国际最新的资讯、最前沿的科技，才能避免固步自封，跟上时代前进的潮流。