AI 树洞，AI 恋人，AI AV……AIGC 能为我们做什么？

在我的观察范围内，ChatGPT 现在能投入实际应用的场景是：

实际上，1/3/4 的结合，已经可以产生突破性的深度应用场景。而 2 则大大提升了普通人的沟通能力与效率。

毫无疑问，所有从业人员都很兴奋，都在想着怎样用 ChatGPT 来提升工作效率，甚至是用 AI 赋能创建全新的应用场景，创造过去无法达成的用户价值。

在这个问题上，我要再说一次：过去决定未来。

对 ChatGPT 的调用，并不取决于今天，你的创造力与想象力，而是来自我常说的 “行业洞察” ，也就是你的过往经历和隐性知识，能指引你发现多少潜在的行业机遇。

在俞军老师的群里，提到一个 idea，输入一本书籍足够多的作者语料，阅读书籍时随时可以与作者交流。

也在公开网络上看到过这样的构想，输入故去亲人的微信聊天记录，创建一个虚拟亲人，用他/她的口吻与你沟通。

犬校微信群里，最近在热情讨论用 ChatGPT 替代推荐算法，从历史对话/阅读/购买行为中投喂语料后，更准确地推荐内容与商品。

而我对于陌生人社交赛道相当了解，早在去年 10 月，ChatGPT 发布之前，我和 VC 聊天时提出了一个 AI 产品构想：

AI 树洞

这个 idea 发源于一罐最初的形态：安全的倾诉与温柔的倾听。

一罐正式发布一个月就冲破了 100w 下载量，正是得益于这个 “私密陪伴” 的诉求。只可惜情绪波动时的私密陪伴并不是一个高频诉求，而匿名社区缺乏社交画像，降低了关系升级的效率。我当时卡在这里未能突破过去，创业 Game Over。

但如果私密陪伴不是一个社交服务，而是一项工具服务呢？

我现在的构想是，这个 1V1 的 AI 树洞，提供的是情绪陪伴服务。相对于套话的安慰，我更希望 AI 做更多的提问与倾听，引导你充分地释放情绪。根据我的经验，倾诉本身就是释放情绪最好的手段，而倾诉需要倾听对象，需要有技巧的引导，也需要足够的安全感。

毫无疑问，这些 ChatGPT 都可以做到。

也就是说，AI 树洞是一个私密的，好哥们好闺蜜的陪伴服务。倾听你的秘密，倾听你的负能量，倾听你的情绪与心声。不仅如此， LLM 的上下文联系能力，可以让 AI 树洞理解并记住你的倾诉，从而提高对话能力与提问技巧。

这里引申出了盈利模式——用户可免费使用 xx 天，xx 天后抹去 AI 树洞的记忆，但付费用户可以保留这份记忆，也是用户的记忆，也是竞争的壁垒。使用时间越长，就越是割舍不掉自己的一部分过去。

也许在未来，每个人都需要一个自己的 AI 树洞释放情绪……这是不借力于其他赛道，用 AI 技术做原生应用的一个例子，应用场景与用户价值清晰明了。

这周我还在想，AI 技术在另外两个领域也将是颠覆性的。

一是颜值博主与宅男舔狗。众所周知，大多数颜值博主的内容相当单调，就是翻来覆去的晒颜值。随着 AIGC 的进化，更美，更多样化的女神到处都是，而她们可以与宅男进行温暖的对话。那么在冷淡的真人美女，和虚拟人女朋友之间，反正都抱不到，宅男会怎么选？

颜值博主的竞争力直线下降，直播行业和社交媒体面临又一轮洗牌。而我去年还说，颜值博主的价值达到了人类历史上的顶峰，未料到风水轮流转。

另一个领域就更厉害了，现在 AI 已经可以生成 AV，随着技术迭代，真实度与多样性指日可待。我们想想，AV 是不是几种肉体，几种动作，几种反应，几种现实场景的排列组合？

AI 最擅长做的就是信息按一定规律的排列组合。

因此，未来不同性癖的用户，都将获得自己定制化的 AV，甚至有可能和 AV 角色实时互动，实时操纵生成新的桥段（让我想起了少年时玩过的互动色情游戏……）

成人行业瞳孔地震。

聊到这里，已经相当兴奋了，如果犬校搞一个线下聚会，相信会有更多 idea 层出不穷。过去决定未来，我们在不同行业积累的隐性知识，会找到和 ChatGPT 不同的结合点。

第一阶段，通用 AI，你诉说苦恼之后，AI 总是会大段的说教。哪怕 prompt 尽量让他变得简短，更多地提问，而不是说道理。在经过一两轮之后，AI 又开始讲通用的大道理。

第二阶段，给 AI 加人设，比如某个著名的心理咨询师米纽庆，或者是虚构一个佛陀或者禅师，ChatGPT 还是会引用一些咨询师的心理学理论，或者是佛教的典籍和术语，仍然有很多说教。AI 善长封闭式问题的回答，而不擅长引导提问，不擅长一点一点发问，并通过发言来引发共鸣。

第三阶段，我试用了 character.ai 上的 AI 心理咨询师，会好一点，但是仍然不够理想。（顺带说一下，character.ai 上面的每个角色都会持续地被用户进行训练，未来应该会越来越好，用得越多，角色被调教得越好。）

第三阶段，我试用了 wysa（同类型的还是 MIMKIN）这样的 AI 心理咨询师，发现他们做了很多调教，结合了大量的心理学知识，同时又完全不说教，循循善诱，有大量的提问。它们更偏正经的心理咨询，而不是简单的 AI 树洞，最后会引导找真人心理咨询。

至此，我停止了实验。character.ai 和 wysa 这两条路，理论上都可以跑通。

character.ai 是把AI人格化，而人格的形成需要足够多的用户进行在线调教，在冷启动时，ChatGPT 提供的结果还是太挫。

wysa 是把 AI 训练成专业的心理咨询师，需要对心理咨询这个垂直赛道有比较深的理解，简单讲，要专业。

AI 树洞和 AI 心理咨询相比，前者受众更广。不是每个人都觉得自己有心理问题需要咨询，但大多数人都有需要私密倾诉的，情绪化的时刻。这也是我从一罐中获得的经验值。

与此同时，AI 树洞不仅更大众化，研发成本也比 AI 心理咨询更低，面对目标受众的效果可能还更好——毕竟 正儿八经的心理问题纠结难解，但引导倾诉的目标更简单纯粹。

所以，我的构想是 AI 主攻：

1. 提问，引导倾诉
2. 强调私密性
3. 从过去的交流中，提取素材加强未来的提问与对话能力，增强陪伴效果。也就是使用时间越长，越觉得这是一个 “懂你” 的好哥们好闺蜜。

或者，也可以把 AI 树洞理解为每个人专属的 AI 陪伴机器人。

去年底，我在想 ChatGPT 的未来时，一种思路是，如果这意味着一千万个低成本的专业助理，我能用他们做什么？当我有了一千万个可靠的助理租赁出去，可以构建怎样的新世界？

内容来自 “用思考交换思考” 的 PM 思辨社区「犬校」。