关于宏观现金流的一些思考（改变你的认知）
Jason不跪约 5 分钟接连几篇都讲了宏观现金流对于经济的“关键影响”，虽然“王氏和李氏的故事”已经（被）消失了，虽然“讨论农民工”的文章已经被404了，但在信息泛滥的当下，你不可能全都遮住。
在宏观现金流里，有两个重要的线索，分别是居民获得感和安全感。
它们决定了个体在经济中会做如何的抉择？
居民获得感少、安全感弱，则消费意愿低+储蓄意愿强，个体有比较强的risk-off机制；
居民获得感多、安全感强，则消费意愿高+储蓄意愿弱，个体有比较强的risk-on机制。
消费强弱，又决定了产业、内需的强弱。
那么获得感、安全感又来源于哪些方面呢？
我先上几张表。
第一张，是中美宏观税负的对比——
或许有人会很惊讶？
宏观税负我们高出那么多吗？
好，我们进入企业视角——
在日常中，很多上班的人会抱怨，抱怨自己只拿7千多的工资，但总感觉老板想要我做两个7千的活。
一个人当两个人用，自己只能不停的加班和消耗。
回到家已筋疲力尽，根本不想考虑生活其他的重要事项（比如婚育）。
但因为你是站在打工者的角度，而不知道实际上老板确实为了你，付出了2个人的工资。
你会“责怪“这个社会上，人已经这么多这么卷了，怎么还会有人在提人口增量的危机呢？
因为你不明白，工作卷，并不是因为人多，而是因为岗位少。
为什么会岗位少？
除了大环境（内部经济中枢和外部消费需求）的因素，或许，国内企业所承担的高税负，是另外一个绝对重要的原因。
很多人会想，老龄化和我没有半毛钱关系啊？
错了。
老龄化，通过间接税（产业、企业）和社保（企业、个人），已经从你的应得工资中给扣除了，从你未得的福利补贴中也给扣除了（比如生育金、失业金等）。
根据粤开的计算，中国企业、个人端承担的社保税费高于美国26和14个百分点。
中国企业承担了国内近90%的税负，尤其是民营企业，想想王氏和李氏的例子。
王氏享有“歧视收益“，李氏承担”歧视成本“，如果以税为名，一个很低，一个很高。
而当社会失业率抬升的时候，大家却去“责怪“民营老板的奸诈。因为大家只看到了故事的一面，没有明白现金流的本质。
我们试想一下，如果间接税（企业税负和税前扣除）的部分，能够收窄一点，企业本来付1.4万的人工成本，现在只要付1.3万；员工本来只拿7000多元的工资，现在拿9千，涨薪20%，会怎么样？
劳动群体的税负减轻了，他们的获得感，增强了。
问题是，几乎没有人提出这个问题。
只有人在问，钱去哪里了？
重置财税，是一种再分配，在正确的价值观下面，应着重对劳动结构性减税，对投机结构性增税，对低效债务结构性降低，对民生福利结构性提升。
我们可以看下过去多年的分配效果——
可见在相当长的一段时间内，获得感是被“转移“的。转移去了哪里？图表一目了然。
由于“转移”的间接性，所以大部分人基本意识不到“本来应该属于自己的”却“没有”。因为你一直拿7千元，没有拿过9千元，所以只能“理解”自己的工资交易对手方，是企业，是企业利润；但却无法穿透企业，去想到更深。
员工的钱多了，企业用工成本低了，意味着企业有了更多的利润，这些利润即使不用来增加员工工资，但因为员工的钱多了，它有了获得感，它会边际增加消费比例，你消费我的产品，我消费你的产品，则企业层面的收入/利润进一步优化。
收入增加，利润率优化，用工成本又低，企业大概率会增加投资。
投资就会派生岗位。
社会上的总岗位供给增加了，就会降低求职供给端的压力。
简单来说，你不怕失业。因为你知道自己不做这份工作，也能找到另外一份差不多的工作。
于是你有了安全感。
你对HR的工资议价能力提升，也会影响未来的工资增幅。
所以，所有企业利润增加，即使不会马上给员工涨工资，但只是时间问题。
宏观没有得益吗？
肯定也得益了。为什么？因为工资增加了，个税也会好看，超额工资的部分多少会流向消费，增量的消费带来增量的税，大家都开心。
所以，有了宏观现金流的概念，我们要做的是，降低间接税在整个宏观税负中的比例。
但我们还有更重要的使命。什么使命？复兴和本币国际化。这是未来。
现在呢？还有巨量的债务需要用现金流消解。
所以，直接税需要派上用场。
间接税和直接税的均衡，就是财税重置的过程。
上次提到这个环节，有一个读者就私信我了，说“这很危险”。
为什么危险？
因为taxpayer突然会发现自己是taxpayer了。
最近河南那个几十亿给河道贴瓷砖的新闻是不是很匪夷所思？反正我看知乎上的网友都在说，一定要让他们公布支出细节。
我之前也举过荆州关公像的例子——
太牛了。
你如果只看业绩，GDP刷了两次，以工代赈扶持了“可能是同一帮人”两次。
怎么看，怎么像囚徒博弈，因为有了GDP的指标考核，所以取了一个最差的方法，匪夷所思。
从现金流的角度，有了3亿的GDP，但挤出了原本可以用来降间接税的“空间”。
也就是大家买单。
大家买了这个单，就没有办法在消费中买其他单。产业就没有这个收入。
挤出的意思，是本来不用这样。
当直接税的比例上升时，就会有越来越多的人，要翻阅所在城市的账本，所在省的账本，以及宏观账本。
当然，这其实和比例没有关系。因为即使是间接税，人们也应该翻阅和监督。
只是大家不知道原来自己承担了很高的税负。
所以用这篇文章，来致“宏观经济和我有什么关系”的读者，为什么我说经济学不复杂，人心复杂。
因为经济学都是为了现金流服务的。
关键是谁的现金流。
不要再替头部人群操心他们的税负。
欢迎加入星球（超百本有意思的书+日更研报、资讯、数据）