ReaderMX.
不讲道理

“天才姜萍”的热度还没过去，网上又是一地鸡毛

不烧鸡烧鸡呢约 4 分钟

*本文为公众号「不讲道理」原创内容

选边站，成了参与互联网讨论的首个步骤。那些没有明显立场的声音，很快就会淹没在双方论战的汪洋中。
姜萍这个名字登上热搜已经十天了，事件似乎变得越来越扑朔迷离起来。17号那天本想写一篇相关的推文，但经验告诉我，我还不能这么快就动笔——一件事情的热度突然火箭蹿升，这事往往就不像看起来的那么简单。
以我对数学的粗浅认知和对事件的了解程度，我觉得我还不配讨论事件本身，即使是最温和的闲聊，也会引来不速之客。所以，我决定从另一个方面说说这件事在网上掀起的一些波澜。
如果你不带任何预设立场地仅在各个平台搜“姜萍”二字，会发现主流舆论对待事件的态度大体是这样的：
以抖音为例，主流的舆论倾向把姜萍奉为天才，认为她以一己之力碾压了众多名校，怒斥那些质疑姜萍或是赛事的人。附带的讨论是抨击了中国目前的高考制度和人才培养体系。认为当前的体系把民间高手全部埋没，并且体系内成员抱团扼杀了民间力量。质疑者则主要从笔记、板书、赛事反作弊机制、成长历程等方面提出质疑。双方对线，场面壮观。
微博、小红书的主流讨论方向也与抖音类似。
我上面的文字，尽量用了书面语把我看到的情况描述得客观一些。若是用大白话来写一写我的观感，就是：分了两派，支持者和质疑者。具体场面我很难用文字描述清楚，大家可以上这几个平台观赏。大体就是，吵得不可开交，基本没有就事论事。一边是指出质疑者一脸酸相，被中专女生碾压，无处遁形。一边是指出支持者没念过大学，自我带入，一通嘲讽。而偶有就事论事的声音，很快也被淹没在了双方骂战的汪洋中。
此次事件就如同我们过往见到的无数高热度事件一样，热度一旦起来，我们就只能看见对线，看不到正常的讨论了。又或者，我们看到的状态，就是目前互联网环境下“正常”的讨论——选边站成了网上发言的首个步骤。
我想到了几个月前徐闻港的事情。事件曝光，舆论是一边倒地谴责砸引擎盖的人，以至于疑似他工作的单位，都遭受了网暴。随后，舆论开始反转，更多不利于视频拍摄者的细节开始被披露。又一波选边站的喜剧上演，砸引擎盖者突然又成了英雄，成了孤身反抗网红老太的楷模，继而有人开始宣称要给他募捐、送锦旗。
前一段的“胖猫事件”，行进路线也与此类似。
说回到姜萍这件事。到了昨天（23日），支持姜萍的一方，开始P图，做出了姜萍坐在摄像头下参加决赛的照片，捏造了姜萍参加决赛的官媒新闻。质疑事件的一方（或者说一拨人），编出了各种嘲讽支持者的段子。至于那39位参赛选手发出的公开信，似乎很少有人愿意认真读完——这封信要么是心怀叵测的人压制姜萍的手段，要么是正义力量面对商业流量的坚决抗争。总之，不是一个极端，就是另一个极端，无需论据，爽了再说。
当然，我说这些，指的是各个平台上主流的舆论动向。每个平台自然会有一些把讨论限制在事件本身范围内的网友，至少他们是基于已有的公开材料提出自己的想法，我还是很乐于阅读或观看他们发出来的东西的。
我猜，这件事大概率不会有什么结果。网友们的注意力也即将被另一件突然爆火的事件吸引过去。两个月后，决赛结果出来的时候，谁还能记得如今盛大的对战场面呢？人们只会为另一件事吵得不可开交。
公众号的流量偏私域，所以我敢于把这篇没有什么立场的东西发出来。设想一下，如果我把这段文字原封不动做成口播发到公域视频网站或者APP上去，我会收到怎样的攻击和嘲讽呢？
我从来不期待互联网这个“怒怼江湖”能变成“理性乐园”，因为我自己也时常喜欢选边站，只是我不怎么喜欢跟别人对线罢了。其实也不是完全不对线，上周，我在公众号上追杀了一个出言不逊的不速之客，有机会我把它写出来，大家权当爽文。
最后，我对于姜萍这件事，有没有自己的判断或是猜想呢？当然有，但我不想说。如果非要我说，我只能告诉你：不管你信不信，我家里真的有一件一吨重的汝窑真品。

往期阅读：

◆越爱形式主义，越像草台班子

◆“首席情感导师”涂磊的自信，终究没能挽回局面

◆滚蛋吧，80后！

◆这届年轻人又不行了？

◆欧洲杯没人看了，这不怪我吧？

◆“毕业典礼”与“狗屁工作”

↑
就是这个公众号，每天胡说八道！

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章