“有争议”，是一个混淆是非的好借口

昨天 关于肠镜体验的文章 底下看到有人说到“咖啡灌肠”， 还说是医学上比较有争议的做法。

写科普以来，经常看到“有争议”这个说法，着凉会不会感冒，放血疗法有没有用，能不能喝冷水，小儿推拿能不能治病….
任何离谱的想法和做法，似乎只要置于“有争议”这个位置，就能和主流医学观点平起平坐了。
事实上“咖啡灌肠”是一个怎样的做法呢？
咖啡灌肠在西方确实有悠久的历史，它源于上世纪三十年代有个叫Max Gerson的德国科学家的脑洞，他声称咖啡灌肠可以帮助刺激肝脏，进而促进排毒并帮助治疗癌症，这是他所创造的Gerson疗法的一部分，他最初用这个疗法来治疗自己的偏头痛。
但主流医学对这个疗法是怎么看的呢？
1947年和1959年，美国国家癌症研究所审查了总共60名由医生治疗的患者的病例后认为， 现有信息并不能证明Gerson疗法有收益 。Gerson疗法也未被FDA批准用于治疗癌症或任何其他疾病。 [1] 加拿大肠道协会：认为咖啡灌肠有收益是一个误区，这些想法都缺乏科学依据，并且这么多年来也没有可靠的研究证实过。 [2]
而且灌肠这种操作，本身是有一定风险的，不论是肠道损伤、结肠炎、还是水电解质或灌入的其他成份吸收都可能造成风险，不是有特别疾病或在医生的指导下，本身就不建议自己在家灌肠，更别说灌什么咖啡了.
现在全球范围内 不会有正规医学教材或指南会建议开展咖啡观察这种治疗的，正经医生也不会给病人这种建议的。 所以在主流医学里，咖啡灌肠就是乱搞的事，而不是什么有争议的事。
只要对一个人对某个问题有不同看法，不论看法多离谱，不论是否有证据和逻辑，都可以冠以“有争议”，而且和主流医学观点平起平坐。这是一个混淆是非，把水搅浑的好借口。

参考资料： [1]https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/gerson-pdq ‍‍ [2]https://badgut.org/information-centre/a-z-digestive-topics/enemas/
相关阅读： 儿童灌肠是安全有效的绿色治疗吗？ 运动后能不能喝冰水，该听教练的还是医生的？ 汗湿的衣服会导致着凉吗？争论过后来看看这几个问题
课程 ｜ 偏头痛如影相随，如何治疗管理？如何和它相处？