“真实性”有两面性

小红书一直在强调真实性，比如一些亲身经历的经验和体验。 真实的亲身经历有很强的鲜活性，对旅游、购物这类更在乎情绪价值的事有很强的指导性，因为它只需要提供一段感受性体验，看过这些笔记事先多一个滤镜，体验可能更佳。 但对于健康问题来说，这种“真实性”反而可能产生危害，因为“亲测有效”只是个例，脱离大样本对照的统计分析，不足以用论证有效性和安全性，在健康问题上描述得越“真实”，越容易误导人。 比如我是一个卖“男仔丸”，宣称怀孕的人只需要吃上一颗我家祖传的男仔丸，包生男孩，生女孩的不要钱。然后有一半的人吃了这个真的生了男孩，这些人都“亲测有效”，然后真心实意地写个笔记分享服用这个男仔丸的体验，并把过程描写得绘声绘色，我再花点钱去把这些分享笔记推广一下，是不是可以给很多人种草？ 50%以上的“有效率”已经碾压了市面上所有的保健品了，这个生意可还行？