怎么连美国也是儿科医生收入垫底啊？

从重要性来看，有孩子的家长肯定不会否认儿科重要，至少比锦上添花的整形科重要吧，儿科医生比整形科医生收入更高是不是更合理？ 但现实不论国内还是国外，儿科医生的收入基本都是垫底的，这是为什么呢？ 儿科自限性的感染性疾病比例很高，需要用药和做治疗的很少，家长不容易有获得感，付费意愿自然更低。 相比之下，肿瘤、外科、整形治疗费动辄几千上万，但因为这些专科的痛点更强，很多能带来立竿见影的改变，而且会用到很多器械、设备、药品和治疗，患者的获得感很强，付费意愿也就更强。 不管你多想强调儿科的重要性，但收费上不去，投入产出比低，在综合医院里自然不受待见，儿科医生收入垫底就难以避免，然后愿意从事儿科的医生就更少，孩子就更难得到好的医疗。 现在为了提高家长的获得感，很多医疗机构的儿科也在靠多做不必要的检查、多开不必要的药、多做不必要的治疗以让家长觉得钱花得值。 所以不要说什么为什么不重视，这是大家一次次付费投票形成的稳态，中国是这样，美国也是，除非是公共政策层面给予额外的财务支持，否则让患者付费意愿来主导收入结构，儿科医生垫底谁也改变不了。 当然同样收入不受待见的还有做疾病预防控制的疾控医生，他们是可以和儿科医生争夺一下谁垫大底。 相关阅读： 手术刀、疫苗和避孕套 有些事情反人性，但更值得去做