天塌了，程序员的薪资已经跌破1万了。。。
虎哥约 4 分钟最近在网上看到一个讨论，感觉真是又心酸又好笑。
有网友发帖说：“程序员的薪资已经跌破1万了！”我一听，直接愣住了。
这年头，程序员的工资也能跌成这样，简直像是我买股票一样，跌得让人怀疑人生。
更搞笑的是，下面有个回复：“老头老太的退休金都比这高。”
不过，更惊人的评论在后面！有个网友说：“我去面试，薪资已经跌破5K了，月薪万元，已经算是高水准了。”这话让我心里一下子咯噔了一下，万一哪天我去面试也得接受这个现实？别的行业好歹工资稳点，程序员这块儿，真是跌得让人捉摸不透。
不过，我想了想，程序员这行虽然工资跌得快，但还是得看个人的技术和运气。只要你够牛，还是能在大厂赚到一笔漂亮的薪水。
所以，不能被这点小风浪吓倒，未来的路还是得自己走。【备注:文末可领最新资料】。
算法题：水位上升的泳池中游泳
今天来聊一聊一个挺有趣的算法题——水位上升的泳池中游泳。
题目大致是这样：假设有一个泳池，池子里有很多不同高度的区域，水位从池底开始逐渐上升，水位上升到某个高度后，哪些区域会被水覆盖，哪些区域是可以游过去的。我们需要计算，在水位逐渐上升的情况下，有多少区域可以被游到，或者说，哪些区域最终会被水淹没。
这个题目的关键点其实是“水位上升”和“区域的可游性”。从算法角度来说，我们需要确定在不同的水位高度下，哪些区域被水覆盖，哪些区域还能保持空旷。听起来简单，但这个问题涉及到多个方面的处理——比如，水位上升的顺序、每个区域与周围区域的连接、以及如何找到每个区域是否可以“浮起来”。
我们可以通过模拟的方式来解决这个问题，具体来说，首先模拟水位上升的过程，逐渐遍历每个水位，并检查每个区域是否被水覆盖。这里有个细节很重要：如果水位上升到某个高度，哪些区域是被水覆盖的，哪些区域会被“游过”呢？这其实是一个图的连通性问题。
从技术层面看，我们可以用广度优先搜索（BFS）或者深度优先搜索（DFS）来进行区域连通性的判断。比如，给定一个二维矩阵表示泳池的高度，我们可以用DFS来遍历每一个“区域”，如果这个区域在水位上升之后还是可以到达的话，我们就认为它可以游过去。
让我们通过代码看一看如何模拟这个过程：
from collections import dequedef swimInWater(grid):
n = len(grid)
# 水位高度
max_height = n * n - 1
# 方向数组，表示上下左右
directions = [(-1, 0), (1, 0), (0, -1), (0, 1)]
# 使用BFS来模拟水位上升
def bfs(max_water_level):
# 创建一个访问矩阵，初始化为False
visited = [[False] * n for _ in range(n)]
# BFS队列
queue = deque([(0, 0)])
visited[0][0] = True
while queue:
x, y = queue.popleft()
# 如果当前点高度小于水位，继续搜索
if grid[x][y] > max_water_level:
continue
# 遍历上下左右
for dx, dy in directions:
nx, ny = x + dx, y + dy
if 0 <= nx < n and 0 <= ny < n and not visited[nx][ny]:
# 如果该点可达且没有被访问过
visited[nx][ny] = True
queue.append((nx, ny))
# 如果到达右下角，直接返回True
if nx == n - 1 and ny == n - 1:
return True
return False
# 二分查找水位上升的最大水位高度
left, right = 0, max_height
while left < right:
mid = (left + right) // 2
if bfs(mid):
right = mid
else:
left = mid + 1
return left
在这个代码中，我们首先定义了一个bfs函数来模拟水位上升后的可游性检查。然后，利用二分查找来决定水位的最大高度，在每个水位下检查是否能够从起点到达终点。二分查找的使用使得整个算法更高效，不再是暴力穷举每一个水位。
那么这道题目有什么实际应用呢？首先，这个问题其实可以类比成“从一个点到另一个点的最短路径问题”，只不过它有一个时间维度（即水位逐渐上升）。这个技术在很多工程问题中都有应用，比如计算洪水的蔓延、城市排水系统的设计等等。
对编程、职场感兴趣的同学，大家可以联系我微信：golang404，拉你进入“程序员交流群”。
虎哥作为一名老码农，整理了全网最全《python高级架构师资料合集》。