炎琥宁应该归到中药还是西药？我的想法可能和你想的不一样

之前我也一直觉得炎琥宁是中药注射液，但后面才知道它是化学药批号。 后面我专门去考证了一下原因，才有了《炎琥宁到底是中药还是西药？我可能要自己打脸了》这篇文章。 看过这篇文章的人应该知道，炎琥宁的诞生和中医还是有很大关系。简单来说它是基于穿心莲这种植物在中医里被认为有“清热解毒”功效，然后在中药注射液开发热潮里用它开发出了5款注射液，其中有2款拿了化学药批号，3款拿了中药批号。（见图2） 但拿化学药批号的这2款药，它的获批方式和拿中药批号的3款没什么区别，都是未经过临床药物试验验证有效性和安全性，而且适应证里的“抗病毒”大概率是借用中医里的“清热解毒”而来。 不论拿的是哪种药品批号，这些不良反应频发的“植物提取物注射液”也常常成为中、西医争执的点，都认为这些药是对方的，和自己没关。 这里的老读者应该知道我对中医药的态度，但我倒觉得这些药归类到“西药”，也就是现代药物里会更好。 为什么呢？ 由于中医是我们国家的传统医学，它背后绑定了很多文化和情感的东西，所以我们去讨论它的时候要小心翼翼，哪怕一个“药”没功效且严重不良反应频发，导致很多人付出了生命的代价，一旦它是中药，我们也不好客观、坦诚地讨论，否则就可能被认为是别有用心。 如果它是现代药物，我们就可以光明正大地讨论它的有效性和安全性，也可以按现代药物的标准重审视它们存在的意义，而不用担心被扣上“中医黑”的帽子，毕竟从来没有哪个人因为讨论西药的有效性或不良反应而被人认为是“西医黑”。 所以不论是炎琥宁还是那些有严重不良反应事件的药，包括曾经拿的是中药批号的药，我觉得都可以归类到“西药”或”化学药”，也就是现代药物里来。 相关阅读： 炎琥宁这药，是非用不可吗？ 炎琥宁到底是中药还是西药？我可能要自己打脸了