教授与女学生

新

Jason不跪2025年03月26日约 3 分钟

这两天开始做B站和油管的新视频了。（名称：南半球聊财经）

这是为新视频写的一个小故事——

话说，有一个教授啊，对一个女学生说：你把衣服脱掉。

女学生当然反抗啊：凭什么？

教授装作惊讶的问：你为什么反抗？

女学生义正言辞的回答：身体是我自己的，我凭什么让你看。

教授笑道：你的意思是，你拥有你身体的所有权？

女学生倒是被问楞了——难道不是吗？

教授打开电脑给她看——那你为什么在你的作业里写，你存进银行的钱，所有权还是你的？如果你把钱交给银行保管，是不是你得付给银行保管费？但实际上你并没有支付。对吧。

女学生不解：那我的存款是什么性质？

教授回答她：当你把钱存进银行的时候，这笔钱的所有权就发生了转移，本来是属于你的，但现在是属于银行的了。你只有求偿权。求偿权不是所有权。

女学生说：原来是这样。那和我的身体所有权有什么关系？

教授问她：如果现在身体的所有权不属于你了，你只有合同求偿权，而我拥有了你的身体，是不是我可以对你的身体做我想做的事情？

女学生大叫道：那不行。我肯定会损失点什么的。

教授说：当你把钱的所有权转移给了银行，即银行对你的钱占有了，它就做它想做的事情，它思考的角度，不是以你为先，而是以自己和它的股东为先。如果它的股东是国有，本质就是财政，那么它会为了财政服务为先。如果它的股东是民营，那么它的资金配置，就会以自己集团为先。这就是道德风险的第一层。

女学生问：第一层？什么是第二层？

教授笑了笑：第二层当然是把股东和其中的个人利益再切割。比如，那些出险的民营企业控制的银行，占用的资金产生的利益，都最终归集给了民企的实际控制人。当然，要通过种种隐蔽的操作手段。

女学生问：那如果是为财政服务会不会好一点？

教授扶了扶眼睛：你还没有理解道德风险的第二层。没关系。我们就解释第一层。银行取得了你资金的所有权，进行了利率扭曲，什么是扭曲？就是它要抽走一部分本来你可以获得收益。这部分收益去了哪里？很大比例去了广义财政。比如，它制造了双轨制的利率报价，国企的利率比民企低，这样国企就会比民企在同样的市场上更好的生存。然后国企可以利用低利率的杠杆再组建非银金融机构，来向民企放贷，这样它也可以获得更多利润。这就是利率机制的扭曲，它在为财政体系服务，但它却损害了民营经济的利益和储户的利益。

女学生问：那财政获得的利润，会不会再分配给民营主体呢？

教授回答：理论上是这样的，但你要再思考更深的问题，财政为谁服务。你回忆下房地产泡沫和诞生和破裂，回忆下赤字债务的膨胀和化债。回忆下居民部门不同阶层的养老金及其他社会保障。回一下间接融资和直接融资各自的占比。

女学生翻了翻白眼：教授，你到底想说什么啊！

教授没有正面回答她的问题，只是重复了第一个问题：你愿意脱掉衣服吗？

女学生更激动了：不愿意！

教授转身走向门口，留下了这么一句：如果每个人都像你如此捍卫自己的利益，我们的问答就没有任何意义了。

end

新视频预计明天发。