贝森特在摩根大通闭门会上表示：与中国的关税僵局无法持续下去，但是……

本周二，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在华盛顿由摩根大通组织的一场闭门投资者会议上表示，中美之间目前的关税僵局不可能长期持续下去，作为全球最大的两个经济体，双方必须找到缓解紧张局势的办法。他指出，这种缓和“将在不久的将来”发生。

据现场知情人士透露，贝森特将当前状态称为“本质上的贸易禁运Embargo”。

这番表态释放出强烈信号，市场迅速作出积极反应：标普500指数明显反弹，美元止跌回稳，美债市场情绪也随之回暖。

贝森特强调，美国并不打算与中国“脱钩”，两国可能在两到三年内达成一项全面协议。但同时告诉与会者，任何协议都需要重新平衡贸易，使美国能够扩大制造业。

第一步，制造极端预期。通过极高关税设置极端预期，释放“最坏场景”，引导市场做出过度反应，散播恐慌气息。

第二步，释放缓和信号。在高压之后插入“缓和信号”，比如贝森特今天说“双边禁运将在不久的未来缓和”，让市场自动构建“谈判预期”，完成情绪反转。

第三步，退场，但保持模糊信号。用不明确的信息“稳定短期走势”，但保留下一轮政策出手空间。

有人说，如果你能控制恐慌和希望的循环，你就控制了谈判桌。

贝森特没有做财政预算的经验，但他有投机与下注的经验，

或者说，他的确是一个用金融结构影响政治节奏的超级操盘者。

不同于特朗普上一任期的姆努钦，在2018—2020年中美贸易战最激烈的阶段，姆努钦被称为“白宫里少数几个能跟中国好好说话的人”，姆努钦话语谨慎、立场温和，关心金融市场稳定，在股市剧烈波动时，他会主动与大型银行CEO通话，协调情绪，缓释恐慌，他的行为模式更像一个“市场稳定器”，也因此被华尔街视为“可以信任的人”。

而对冲基金出身的贝森特，其行事风格更接近“投机者”——

你不确定我豁免多久，我也不告诉你豁免边界；你猜我是否会跟中国重启谈判，我就在闭门会议里模糊措辞，留出情绪弹性。

而且，如果是真心想谈，为什么贝森特要在“闭门场合”释放信号而非公开场合正式宣布？这说明他们更在意“安抚市场”，而非真的要谈判。背后仍是控制节奏的策略性试探。

对于这一点，我们必须要有警惕。