铅中毒事件的调查结论，为什么这么多人不信？
裴洪岗约 3 分钟天水幼儿园铅中毒事件的调查公告之后，我说难以理解但倾向相信。
主要理由我也说了核心还是这不是本地的调查撒谎动机不大且代价大，而且已经刑拘了8个人。
但显然不是每个人看法都一样，也有人因此怀疑我是不是接了什么任务之类。
这样的阴谋论我见过太多，也没觉得有自辩的必要，但我也确实能理解为什么这么多人不相信这次官方的调查公告。
除去其它原因不说，单就这个公告本身也确实有很多不完善的地方。
一、核心事情没说具体
核心事情是幼儿园的人添加颜料到食物里，公告说了谁的主意，谁同意做，但还有很多重要的细节没有说，比如：
1、后厨出于什么考虑想买彩绘颜料添加来做食品制作？
毕竟食品色素不贵效果也不差，彩绘颜料看不出有什么好处，如果说明一下会更好。
2、买彩绘颜料加到食品里，为什么幼儿园园长和投资人还会同意？
作为运营幼儿园这么久的人，食品安全应该会比较敏感，为什么会这点食品安全意识都没有，再加上买个彩绘颜料还要投资人一起同意也挺奇怪，如果解释一下会更好。
3、买的是什么颜料？
因为即便是普通的颜料、涂料国家标准对铅含量也有上限要求。现在加了这个颜料的食物铅含量都上千毫克/千克，大家自然也会疑惑，以致现在网上流传各种猜测。
如果公告说一下具体的颜料，自然可以打消很多猜测，还可以让公众购买这种颜料时知晓铅中毒的风险。
4、什么时候买的，什么时候开始加的？
添加时间一是可以知道哪些孩子可能受到影响，比如如果知道是最近开始加的，那去年已经毕业的孩子自然不用担心，如果添加的时间比较短，那现在受影响的这些孩子也是急性中毒，而不用太担心因为长期暴露导致的未来的影响。这个在《天水铅中毒事件的通告，我觉得还有一个比较重要的信息应该说》这篇文章里也单独说过。
对一个事件来说，讲述越具体，信息颗粒度越高，就越容易核实，可信度也就更高。以上几个问题其实是很容易调查清楚问题，如果公告时一起说一下，自然可以增加可信度，还可以让受影响或可能受影响的孩子做相应的应对。
二、背景信息还可以补充说一下
1、其它可能污染源的排除问题
天水作为历史上曾经发生过铅污染事件的城市，再次遇到这种事，而且如公告里所描述的那样，不论是这样做的动机，还是食品安全意识都很难理解。
在这种背景下大家自然会猜测有没有其它暴露源的可能，尤其是幼儿园附近还存在铅锌工厂的转运站，所以如果公布一下幼儿园周边其它孩子的血铅调查情况，也会让这次的公告更有公信力。
2、媒体报道的本地检测和外地不一致的问题
公告之前有媒体报道过这些孩子在当地检测正常或数值比较低，结果到了外地检测却很高的情况，这涉及当地提供的信息可靠度问题，如果对这个问题给个解释，也会让大家对这次公告的信任度高很多。
基于以上这些，所以我虽然倾向相信调查的核心结论，但也能理解为什么会有这么多人不信，毕竟涉及所有孩子的身心健康问题。
在媒体可以做深入采访报道的环境下，这些问题自然可以通过第三方呈现清楚，如果没有这样的环境，如果当地公告时能再补充这些信息，相信会增加很多的信任度。
当然如果认为我说啥就是啥，那也确实只能任凭大家信或者不信了。
相关阅读：
按世界卫生组织标准，我国有的城市80%以上孩子要调查铅暴露源
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。