甘肃本地医院及疾控中心血铅数据不准，是无意之过还是有意为之？

对于此前舆论关注的甘肃本地检测血铅数值相比西安检测偏低的问题，新的通报做了回应。

说天水第二人民医院存在修改血铅检验数据的问题。

以及甘肃疾控中心存在违反操作规程的问题。

通报呈现了一些事实，但没有说原因，也没有说这些事实之间的关系，引发了很多猜测。

那甘肃本地的血铅检测数据相比外地的低，是技术或管理原因导致的无意之过？还是因为某些原因导致的有意为之？

如果没有亲身去调查，外人是很难了解真相，不过如果通报多披露一些信息，还是可以帮助外人多了解一些事实。

比如通报里说2024年5月1日至2025年6月30日，事发幼儿园从去年5月起到今年共有7名幼儿在天水第二人民医院做了血铅检验发现异常，（其中有一个孩子先后做了6次，所以总共检验的次数应该有13次），其中5人的报告未修改，有2人报告被修改，所以应该是13次检验里，有2次被修改过。

现在我们并不知道修改的2次是发生在什么时候，如果是在这件事引发了舆论关注并被当地政府知晓之前，那我会倾向认为是检验科的技术或内部管理导致的无意为之，反之则还是需要进一步调查是不是因为某些外部原因导致的有意为之。

同样，甘肃疾控中心以将检测样本振荡摇匀后长时间静置后仅取上层血浆进行检测的做法，是过去一直是这样做，还是仅仅针对这次天水事件的血铅检测这样做，如果是前者则是技术或内部质量管理的问题，如果是后者，则不得不考虑是因为其它原因所致的有意为之。

这些是很容易调查并呈现的信息，如果当地还在继续调查，后续再公告一下会增加这件事的透明度，也有利于重建本地管理部门的公信力。

另外，针对幼儿园孩子第一次检测到血铅异常的时间，昨天很多读者说应该不是2024年5月1日，这个日期只是开始统计开始的日期，这个说法有一定道理，但我还是很好奇第一次检测到血铅异常的时间。

这些含铅的颜料从电商平台被采购到最后被两百多个孩子吃下，演示的是我们的食品安全系统如何被击穿，责任更多和市场监管和教育部门相关。

而从第一个血铅异常的结果到找到原因并终止铅源，体现的是当地的医疗管理及疾控及公共卫生安全的管理能力。

我们要知道，从2024年5月开始添加到案发，让247个孩子（算上毕业的孩子应该是300多名）以及28名老师，持续摄入高铅含量的食物1年多，实际已经是慢性的铅中毒，这些孩子和老师现在的血铅虽然大部分正常了，但已经造成的损害是不可逆的，而且摄入的铅很多已经储积在骨骼里将长久地影响这些孩子的健康。

如果发现第一次的血铅异常，就按照国家的《儿童高铅血症和铅中毒分级和处理原则（试行）》，积极寻找并切断铅污染，那这些孩子和老师不至于吃了1年多的铅，健康损害也不至于这么大。

了解这次事件里第一次血铅异常的时间，可以知道我们的医疗和疾控部门这次滞后了多久，才能正视当地医疗和疾控部门的问题有多大，后续才能更有针对性的改进，以避免这类悲剧再上演。

有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。