“人工智能+”科学技术：迎接科研第四新范式

技术革新与科研范式的迭代，始终是人类探索未知的核心驱动力。国务院《关于深入实施 “人工智能 +” 行动的意见》（以下简称《意见》）将 “人工智能 + 科学技术” 置于六大深度融合重点领域之首，这一战略布局意义深远 —— 它不仅标志着 AI 从科研 “辅助工具” 的角色中脱离，更正式成为驱动科学发现、重构研发模式、重塑国家创新体系的 “第四科研范式”，为科研领域带来一场前所未有的颠覆性变革。

长期以来，科研范式历经三次关键演进：从 “经验归纳” 的第一范式（如开普勒通过观测总结行星运动定律），到 “理论推导” 的第二范式（如牛顿经典力学、爱因斯坦相对论的公式构建），再到 “计算模拟” 的第三范式（如通过超级计算机模拟气候变化、核反应）。而《意见》推动的 “人工智能 + 科学技术”，正催生以 “数据驱动 + AI 建模” 为核心的第四范式 —— 它无需依赖预设假设，能从海量复杂科学数据中自主挖掘规律、生成理论，彻底打破传统科研的效率瓶颈，开启科研创新的全新周期。

新范式：从 “假设验证” 到 “数据智驱”，重构科研底层逻辑

传统科研范式的核心是 “假设 — 实验 — 验证” 的循环，而 AI 驱动的第四范式，以 “数据 — 模型 — 发现” 的新逻辑，颠覆了这一千年以来的科研路径。

（一）传统科研范式的局限：效率与认知的双重瓶颈

前三种科研范式虽推动了人类对世界的认知，但在面对复杂科学问题时，逐渐显露出难以突破的局限：

第一范式（经验归纳）：依赖大量重复观测与实验，难以应对微观（如量子力学）、宏观（如宇宙演化）等无法直接观测的领域；

第二范式（理论推导）：需建立严谨的数学模型，但面对多变量耦合的复杂系统（如蛋白质折叠、脑神经网络），理论公式往往无法穷尽所有可能性；

第三范式（计算模拟）：虽能通过算力模拟复杂场景，但受限于算法复杂度 —— 例如模拟一个完整蛋白质的折叠过程，传统超级计算机需耗费数月甚至数年，远超科研实际需求。

这些局限导致重大科研突破常陷入 “十年磨一剑” 的困境：人类基因组计划耗时 13 年、耗资 30 亿美元才完成首个人类基因组测序；传统新药研发平均周期 10 - 15 年、成本超 20 亿美元，成功率却不足 10%。

（二）第四范式的核心：AI 赋能的数据驱动革命

第四范式的本质，是通过 AI 打破 “人类假设先行” 的束缚，让数据成为科研的 “第一推动力”。其核心变革体现在三个层面：

数据处理能力跃升：AI 模型（尤其是大模型）能处理高维、异构、海量的科学数据 —— 从粒子对撞机每秒产生的 PB 级数据，到基因测序的碱基对序列，再到天文望远镜拍摄的亿万星系图像，AI 可快速提取关键特征，规避人类对复杂数据的认知盲区；

科研流程逆向重构：传统科研是 “先提假设、再找数据验证”，第四范式则是 “先有数据、AI 自主发现规律”—— 例如在材料科学中，AI 可通过分析数万种材料的成分、结构与性能数据，自主生成 “成分 - 结构 - 性能” 的关联模型，无需科学家预设公式；

人力解放与聚焦创新：AI 接管了数据清洗、实验设计、结果验证等重复性工作，让科学家从繁琐的流程中脱离，专注于 “提出关键科学问题”“设计创新性实验方向” 等核心环节，科研效率提升数十倍甚至上百倍。

（三）典范案例：AlphaFold2 如何改写生命科学研究

Google DeepMind 的 AlphaFold2 是第四范式的标志性成果，它彻底解决了困扰生物学界 50 年的 “蛋白质 3D 结构预测” 难题：

传统困境：蛋白质的功能由其 3D 结构决定，但通过 X 射线晶体衍射、核磁共振等传统方法解析结构，每种蛋白质平均需耗时 1 - 2 年，且成功率不足 30%；

AI 突破：AlphaFold2 基于 17 万种已解析的蛋白质结构数据训练模型，结合基因序列与物理化学规律，可在几分钟内预测出蛋白质的 3D 结构，准确率达 92%（与实验结果基本一致）；

范式影响：截至 2024 年，AlphaFold2 已预测超过 2.3 亿种蛋白质结构（覆盖全球已知蛋白质的 98%），直接推动新冠病毒刺突蛋白作用机制、阿尔茨海默症相关蛋白折叠异常等研究取得突破，将新药研发的 “靶点发现” 阶段周期从 3 - 5 年缩短至 3 - 6 个月。

新基建：搭建支撑第四范式的 “国家级智能科研体系”

第四范式的落地，离不开 “算力、数据、模型” 三位一体的基础设施支撑。《意见》明确提出 “加快科学大模型建设应用”“打造开放共享的高质量科学数据集”，本质是构建适配 AI 科研的国家级数字基建，为第四范式提供 “超级引擎”。

（一）科学大模型：科研领域的 “通用操作系统”

如果说传统科研工具是 “专用螺丝刀”，科学大模型就是 “多功能智能工具箱”—— 它能成为特定领域的 “基础模型”，科研人员通过微调即可适配不同任务，大幅降低 AI 科研的门槛：

领域覆盖广泛化：国内已落地多个国家级科学大模型，例如中科院的 “紫金山生物大模型” 可支持蛋白质设计、基因编辑效率预测；国家气象中心的 “盘古气象大模型” 能将全球气象预报精度提升 20%，预测时间从小时级缩短至分钟级；清华大学的 “材料基因大模型” 可快速筛选新能源电池、半导体芯片所需的关键材料；

应用模式轻量化：科学大模型支持 “云端调用 + 本地微调”，例如高校科研团队无需自建模型，只需在 “国家科学大模型平台” 上传少量实验数据，即可快速生成针对特定课题的子模型 —— 某团队利用 “材料基因大模型” 微调后，将新型储能材料的筛选周期从 6 个月缩短至 2 周。

（二）智能算力：第四范式的 “动力心脏”

第四范式对算力的需求远超传统科研 —— 一个蛋白质设计模型的训练需消耗百亿次算力，一次天体物理模拟需 PB 级存储支持。为此，国家正推动两大算力基建布局：

大科学装置智能化升级：对正负电子对撞机、500 米口径球面射电望远镜（FAST）、散裂中子源等大科学装置进行 AI 改造，实现 “数据实时处理 + 实验动态优化”——FAST 望远镜通过 AI 算法优化数据筛选，将脉冲星发现效率提升 3 倍；

科研算力网络一体化：依托 “东数西算” 工程，构建跨区域科研算力网络，实现 “东部数据存储 + 西部算力支撑” 的协同模式。例如上海光源同步辐射装置产生的实验数据，可实时传输至贵州算力枢纽进行 AI 分析，算力成本降低 40%，分析速度提升 2 倍。

（三）高质量科学数据：AI 科研的 “核心燃料”

数据质量直接决定第四范式的科研精度。《意见》重点推动 “科学数据治理与共享”，解决传统科研中 “数据孤岛”“格式不统一”“标注不规范” 的问题：

数据标准统一化：国家已发布《科学数据管理办法》，明确物理、化学、生物等 12 个学科的数据格式、标注规范，例如基因数据需符合 “FASTQ 标准格式”，材料数据需包含 “成分 - 制备工艺 - 性能” 三要素；

数据共享平台化：建成 “国家科学数据中心”，整合全国 2000 余家科研机构的实验数据，例如 “国家基因组科学数据中心” 开放了 100 万份人类基因测序数据，“国家材料腐蚀与防护科学数据中心” 共享了 50 万组材料腐蚀实验数据，科研人员可免费申请使用，避免重复实验。

新效能：从 “0 到 1” 的突破到 “1 到 N” 的裂变

第四范式的价值，不仅在于加速 “从 0 到 1” 的基础科学发现，更在于通过 AI 打通 “科学发现 — 技术研发 — 产业落地” 的全链条，推动 “从 1 到 N” 的成果转化效率革命。

（一）新材料研发：AI 压缩 “实验室到工厂” 的周期

传统新材料研发遵循 “试错法”，从实验室合成到工业量产平均需 10 - 20 年，而 AI 可通过 “高通量计算 + 实验验证” 的模式，大幅缩短研发周期：

国内案例：华为与中科院合作研发 “新型锂离子电池正极材料”，通过 AI 模型模拟 10 万种材料成分组合，预测出 “镍钴锰铝四元材料” 的最优配比，再通过高通量实验平台验证，仅用 18 个月就完成从实验室到量产的过程，比传统方法缩短 70%；

国际经验：美国 Citrine Informatics 公司利用 AI 平台优化航空发动机涡轮叶片合金配方，将研发周期从 5 年缩短至 8 个月，材料耐高温性能提升 15%，已应用于波音 787 客机。

（二）制药行业：AI 重构 “新药研发全流程”

新药研发是传统科研中 “周期最长、成本最高” 的领域，而第四范式正从靶点发现、化合物筛选、临床试验三个核心环节实现突破：

靶点发现：英矽智能（Insilico Medicine）利用 AI 分析 200 万份肿瘤患者的基因数据，发现 “CDK12 突变” 是卵巢癌的新靶点，这一过程仅用 6 个月，传统方法需 3 - 4 年；

化合物筛选：传统筛选 100 万个化合物需耗资 1 亿美元、耗时 2 年，而药明康德的 “AI 化合物筛选平台” 可通过虚拟模拟筛选，仅需 100 万元、2 周即可锁定 100 个候选化合物；

临床试验：AI 可通过患者电子病历、基因数据筛选符合条件的受试者，例如某新冠口服药临床试验中，AI 将受试者招募时间从 3 个月缩短至 1 个月，同时降低了 25% 的脱落率。

（三）能源领域：AI 加速 “碳中和” 技术突破

在光伏、风电、储能等新能源领域，第四范式正推动关键技术升级：

光伏材料：隆基绿能利用 AI 优化光伏电池的钝化层设计，将光电转换效率提升至 26.8%，创下全球纪录；

风电预测：金风科技的 “AI 风电功率预测系统” 可提前 48 小时预测风电场发电量，准确率达 92%，为电网调峰提供关键支撑；

储能技术：宁德时代通过 AI 模拟电池充放电循环过程，优化电解液配方，使动力电池的循环寿命从 2000 次提升至 3000 次。

新融合：跨学科协同，开拓科研 “无人区”

第四范式的另一大优势，在于 AI 具备 “跨学科迁移能力”—— 某一领域的 AI 算法可被改造应用于其他学科，打破传统科研的 “学科壁垒”，催生全新的交叉研究方向。

（一）天文 AI 向生命科学迁移

天体物理学中的 “光谱数据分析” 算法，与基因测序中的 “碱基序列识别” 具有相似的数学逻辑：

案例：国家天文台将 LAMOST 望远镜的 “恒星光谱分类算法”（通过分析光谱特征区分恒星类型），改造为 “基因序列变异检测算法”—— 该算法可快速识别基因序列中的 SNP（单核苷酸多态性）位点，比传统方法效率提升 5 倍，已应用于唐氏综合征的产前诊断。

（二）蛋白质模型向材料科学渗透

AlphaFold2 的 “结构预测算法”，核心是通过序列预测三维结构，这一逻辑可迁移至高分子材料的分子设计：

案例：清华大学团队基于 AlphaFold2 的算法框架，开发 “高分子材料构型预测模型”—— 通过输入高分子的单体序列，AI 可预测其聚合后的三维结构，进而判断材料的强度、韧性等性能。该模型已成功设计出新型可降解塑料，降解率提升 40%，成本降低 30%。

（三）量子计算 AI 向气候模拟拓展

量子计算中的 “量子比特优化算法”，可用于解决气候模拟中的 “多变量耦合” 问题：

案例：中科院量子信息重点实验室将 “量子退火算法” 改造为 “气候系统模拟算法”，大幅提升了极端天气（如台风、暴雨）的预测精度，对台风路径的预测误差从 100 公里缩小至 50 公里。

展望与挑战：第四范式的 “破局之道”

尽管第四范式已展现出强大潜力，但要真正落地普及，仍需突破三大核心挑战：

（一）挑战：从数据到人才的全方位瓶颈

数据治理难题：部分敏感科学数据（如人体基因、核心技术实验数据）存在 “共享与隐私保护” 的矛盾，如何在开放的同时保障安全，需完善法律法规；此外，跨学科数据的格式差异仍未完全统一，影响 AI 模型的跨领域应用；

模型可解释性不足：多数科学大模型仍属于 “黑箱”—— 例如 AI 预测某材料具备优异性能，但无法解释 “为何该成分组合有效”，这与科研 “可复现、可解释” 的核心要求存在冲突，需研发 “可解释 AI（XAI）” 技术；

复合型人才缺口：第四范式需要 “懂 AI 技术 + 懂科研领域 + 懂产业转化” 的复合型人才，但目前高校培养体系中，AI 专业与传统学科脱节，导致这类人才供需比达 1:10，缺口超 50 万人。

（二）破局：政策与技术的协同发力

《意见》已为第四范式的发展提供了战略指引，未来需从三方面推进落地：

完善数据治理体系：建立 “国家科学数据分级分类共享机制”，对非敏感数据全面开放，对敏感数据实行 “授权使用 + 全程溯源”；同时推动跨学科数据平台对接，例如将生物数据中心与材料数据中心打通，支持交叉研究；

攻坚可解释 AI 技术：设立 “AI for Science 专项基金”，重点支持 “科学大模型可解释性” 研究，例如通过 “因果推理算法” 替代传统黑箱模型，让 AI 不仅能 “发现规律”，还能 “解释规律”；

重构人才培养体系：在高校设立 “AI + 科学” 交叉学科，例如 “AI 生物医学工程”“AI 材料科学” 等专业，推行 “双导师制”（AI 导师 + 领域导师），同时鼓励科研机构与企业联合培养，定向输送复合型人才。

（三）前景：开启科研创新的 “黄金时代”

当第四范式真正成熟，我们将迎来一个 “科研效率指数级提升、认知边界持续突破” 的新时代：

基础科学领域，AI 可能帮助人类解开 “量子引力”“暗物质本质” 等千年难题；

产业应用领域，新药研发周期将缩短至 3 - 5 年，新材料研发成本降低 50%，新能源技术将实现全面突破；

人类社会层面，第四范式将推动 “创新普惠化”—— 即使是偏远地区的小型科研团队，也能通过国家级平台调用 AI 算力与模型，实现 “小团队做出大成果”。

从 “经验归纳” 到 “数据智驱”，科研范式的迭代始终是人类突破认知局限的阶梯。《意见》推动的 “人工智能 + 科学技术”，不仅是一场技术变革，更是一场科研思维的革命。在第四范式的引领下，人类探索未知的脚步将更快、更稳，终将抵达那些曾经遥不可及的 “科学新大陆”。

了解更多关注