近视不可逆，眼轴无法退，这几乎是眼科领域里的共识，在国外是这样认为，在国内也是这样认为。
比如国际近视研究所（IMI）的《近视管理临床指南报告》里就有这样的表述"目前没有任何方法能够永久性地停止或逆转近视的进展”[1]
美国眼科学会的科普网站也有说“近视不可逆转”。[2]
澳洲验光协会关于近视管理的立场声明里说：“近视管理的额目标是延缓进展，没有能完全阻止或逆转进展的治疗方法”。[3]
有的人说近视国内发病率高，所以国内的近视防控做得最好，走在前沿，国内由国家卫健委疾控局策划，北京同仁医院编著的《小学生近视防控手册》，里面的表述也是“目前医疗技术条件下近视是不可逆的”。
那为什么有些人说自己有办法让孩子退轴，能逆转近视，整天分享各种案例，甚至说孩子一年退了300度呢？以前看到那些偷加激素的消字号湿疹膏产品，我很疑惑一个点：这些湿疹膏主要是卖给孩子湿疹用的，偷加中、弱效激素也有效果，但这些不法商家为什么一定要偷加强效激素啊，以至于让那么多孩子在不知情的情况下长期使用导致全身反应，最后弄出了大头娃娃事件，要是偷加的是弱效激素也不至于发生这样的事啊？当很多人在一起做偷加激素的湿疹膏这件事时，大家也都会拼谁的“效果”好，当你加的是弱效激素时，效果就是不如加强效的那么好，然后口碑就不如别人加那么好，然后就卖不过别人，所以当有人在加强效的时候，大家就都只有跟着一起加，不然就会被这个赛道淘汰。现在在近视防控这个赛道也是这样的逻辑，当你卖的产品或推广的疗法，还在说“延缓眼轴增长速度”、“控制近视”的时候，别人喊出了“退轴”、“逆转近视”时，你就失去了竞争力。因为家长在为孩子的近视焦虑时，他们要的就是效果，要是就是确定性，你说控制眼轴增长速度，延缓近视进展，就算有效果，也不知道会控制多少，延缓多少，也不知道有多少是因为用了你的产品带来的，买的动力自然小。而在大家都说不能退轴，不能逆转的时候，你喊出了一句“能退轴”，“能逆转”，甚至说一些一年降300度的案例，家长自然心痒难忍，你越是说的斩钉截铁，愿意相信你的人就越多，愿意购买你推广的设备的人也就越多。所以同样是为拉远镜站台，有的医生知名度也很高，而且还是在北京的知名公立医院内，但因为说近视能退轴说得不够坚决果断，在近视防控圈里的知名度就不如“三板斧”和“4L”那两位。当然，这些喊近视能退轴，能逆转近视的医生，喊这个能刷新全球眼科行业认知的口号喊了好几年，到现在还没把这个重大成果发表到权威期刊上去，只肯偷偷地跟近视的家长们分享，实在是太淡泊名利了。
[1]https://myopiainstitute.org/wp-content/uploads/2020/09/2023.02.12_IMI-Clinical-Myopia-Management-Guidelines_Simplified-Chinese.pdf
[2]https://www.aao.org/eye-health/diseases/myopia-control-in-children
[3]https://www.optometry.org.au/wp-content/uploads/Professional_support/Guidelines/Myopia-Position-Statement-2024-v3.pdf
相关阅读：
医生说法不一样，该听谁的？
万一哪天拉远镜真能逆转近视，岂不是很多孩子被耽误了？
拉远镜如果没用，为什么眼科医生不说而是你这个儿科医生来说？
回应一下杜军辉医生，再说说我为什么不认同拉远镜
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。
裴洪岗约 3 分钟