是谁在侮辱近视防控家长们的智商？

最近写的关于近视防控的文章，我主要说了两个点：一是拉远镜的有效性缺乏依据，二是一些人宣称的退轴和近视可逆不可信。

我没有反对做近视防控，也很建议大家增加孩子户外时间，包括户外运动，不但有利于近视的防控，也有利于孩子的身心健康。

虽然不认可拉远镜、雾视镜这类产品对近视防控的作用，也觉得家长花几年甚至上万元买这样的设备很不值当，但也是考虑一些读者的感受，在我自己写的文章里我从来没有用过“智商税”这样的词去描述这些产品。

但可能还是因为影响了一些从业者的利益，有些人给我安上了“侮辱近视防控家长们的智商”的罪名。

来源：小红书

把反对拉远镜扩展到反对近视防控，把不认可一种产品，提升到侮辱用户智商，这就是一些从业者的话术。

另外呢，我确实是说了“目前的医疗条件下，宣传能退轴或逆转近视的，都是骗子”这句话。

这句话可能也让一些“亲测退轴”的人感到受伤，对这个问题，我也专门写了文章解释：都说拉远镜不能退轴，我家孩子就是退轴了怎么回事？。 

另外如果也推荐看看此前我写过的关于“亲测有效”的这篇文章：亲测有效，就一定有效吗？

同时大家应该也能看出，“骗子”这个词肯定是针对做这种宣称来推销产品的那些从业者。

关于近视是否可逆，也可以在这篇文章里去看看国内外的权威机构在这个问题上的意见：为什么眼科行业说近视不可逆，但有些人整天喊近视可逆呢？

另外，从之前的文章的读者留言里我才知道，市场监管总局早在2021年就开展过针对宣传近视“康复”、“恢复”、“降低度数”、“近视治愈”等表述的专项整治。

你要是觉得这是2021年的口径，这几年有新设备新技术出来了所以要被改写了，那可以再看看2024年的。

连宣称“降低度数”都属于被打击的违法宣称，更别说什么“退轴”、“逆转近视”了。所以大家要是看到那些宣称能退轴或逆转近视的设备或疗法，是可以去市场监督部门举报的。

不是说行政部门的判定就是科学的，但那些宣称能逆转近视的人，一边拿不出有力的证据，一边以此为噱头吸引别人花几千上万去买这些设备，我觉得这种整治是合理且必要的。

了解了这些也应该能明白，一边骗你的钱，一边还让你觉得他是在为你好，这才是侮辱家长们的智商。

还是那句话，那些整天喊能退轴，能逆转近视的医生别太淡泊名利了，赶快把这个重要成果发表到权威期刊去刷新全球眼科医生的认知，能不能拿个学术大奖另说，至少不用为时不时针对你们的专项打击提心吊胆了。

有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。