近视防控创新探索，不是让家长花钱送孩子给你们当小白鼠
裴洪岗约 5 分钟因为拉远镜的问题，最近批判我的还有一位认证为北京理工大学教授、博导的人，我们先看看他在这个视频里的说法。
先说说一个显而易见的问题，就是稻草人谬误。
我是因为看到杜军辉医生说不应该轻易否认不了家的东西，而且他举了眼科医生听到”狗尾巴草能治近视“这个说法也没有轻易否认这个例子，我就顺他的逻辑问了“跳大绳能治近视”他是不是也不会轻易否认，相信可见原文。
然后这位教授、博导就说我说“拉远镜是跳大神”，然后批判起来。这是一回事吗？
再过来，我说“让孩子在看近处的屏幕时候“感觉”是在看远处，这不等于孩子的眼睛看不到近处的屏幕和台面，依然还是有近距离用眼。
他自己也截屏了我的话，但他口述时他却改成了“他说这个影像其实还就在眼前很近的地方”。
把我说的“近处的屏幕和台面”，换成“屏幕里的影像”。然后说我不懂基本原理，固步自封，安个“职业素养不够、专业认知不够”的帽子批判起来。
不是盯着书看书本上的字才叫近距离用眼，看近在眼前的机器、屏幕、台面，比如你们产品宣传图里我用红色箭头标示的这些，也是近距离用眼，这个程教授应该不会不知道吧？
你说一件事，他偷换成一个看起来很愚蠢，毫无常识的说法然后加以批判，这就像一个拳击手向他走过去，他不正向面对你，却转身抱起一个稻草人竖起来使劲打。
大概是觉得这样一方面可以让对方显得愚蠢，另一方面也可以凸显自己的勇猛。
一个人能成为教授、博导，我不相信他有阅读障碍，更不可能是不懂逻辑，能读懂也有逻辑还犯这种稻草人谬误，那就是只有一个解释：存心的。
虽然这位教授、博导的认证信息里没写，但我动动手指也查到下面这些信息。
虽然你自己就是拉远设备厂家的老板，你也不喜欢别人说你是因为商业利益受影响而跳出来批判我，那你存心扭曲我的观点当稻草人打，那我该怎么理解？单纯因为心眼坏？
上面这些是小事就不多说了，我还是想重点说说你视频里说的第三点，也就是你说的：我认为拉远产品没有被列入近视防控指南，所以被我否认了，你们觉得指南有一定的滞后性，不能因此切断探索之路。
我先明确一点，我不认可让家长花大几千上万去买拉远镜给孩子做近视防控，是因为这类产品缺乏有效性和安全性的可靠证据，这些证据我也都分析过：拉远镜对儿童近视防控的研究证据如何？可信吗？
没有写进我们国家的指南，也没有被其它国家的眼科医生认可，这些都是结果。
你们一方面没有防控近视的有效性数据，另一方面在产品宣传上却写“有助于减缓近视发展”。
甚至还借用那几位网红眼科医生的嘴大力宣传能退轴、逆转近视这些治疗功效。
然后让家长花大几千甚至上万元来购买，这才是我写文章说它的主要原因。
如果你们说这个就是一个普遍电子屏幕，不宣传防控近视这些，你们爱怎么卖怎么卖，别说是卖12496元，你再后面加个0我也毫无兴趣去说。
现在我写文章质疑这个事了，你们又开始说我不允许你们创新、探索了，这同样是一个稻草人谬误，我之前的文章里明明白白地写过，产品创新研发应该怎么做。
我从来就支持创新，包括在近视防控的设备或疗法，但科研创新要么是去申请科研基金的支持，要么企业或个人自己掏钱去验证自己的想法和产品。
而且直接用来给人预防和治疗疾病的创新研发阶段的产品，做临床试验之前要经过伦理委员会的审核，还需要让受试者或家长有充分的知情同意权，这样才能最大可能减少这些不成熟产品对受试者的伤害。
现在你们搞一些原理存在缺陷，也没有验证过有没有用，就跟家长说能退轴控制近视，然后让家长花大几千甚至几万块去买，还希望更多孩子用了之后获得更多数据去验证有效没效。
至于说你们这些拉远产品有没有安全性问题，不说别的，就再看看你们自己的产品宣传图，看看孩子的眼睛离设备和屏幕有多近，这比直接看书还近，这是拉远还是拉近都是个问题。
这么近距离的用眼，还是对着有频闪还可能有杂光的屏幕，还希望孩子能尽量长时间使用，这样真的不用担心加重近视或其它安全性问题吗？
人家的药品和医疗器械在临床验证阶段要投入大量的研发成本，还需要花钱招募志愿者来免费试验产品，研发方还要承担试验阶段的安全性风险。
你们产品不管有效没效，安不安全，先宣传能防控近视，安全性只字不提，然后不但不承担临床试验成本，还让家长花几千上万块来买设备，安全风险也让这些孩子自己承担，等于让家长花大价钱送自己孩子给你们做免费的小白鼠试验。
你们一面卖力地宣传功效，让更多家长购买，赚取高额的产品利润，同时还希望把市场规模做大，最后用产业链的经济规模去撬动监管，可能还想有钱后像阿基孚那样的保健品一样花钱找几家公立医院做出一些先射箭再画靶的“有效证据”，拿到医疗器械的产品资质，再像传统药物那样变成大到不能倒的产业，这样就可以做大做强名利双收了。
一方面不投入成本去验证效果，一面又要宣传效果，同时还想让别人花钱送孩子给你们做试验去支持你们的探索，别人质疑一下还委屈巴巴说别人切断你们的探索之路，甚至恐吓说耽误孩子，影响国家近视防控战略，这算盘都被你们打得冒烟了吧？
你们对自己理论、技术路线、产品这么有信心，自己为什么不好好投入研发资金好好做临床试验，一方面可以刷新全球眼科医生的认知，另一方面可以先人一步到国家药监部门甚至FDA拿个医疗器械资质，形成自己专有的技术壁垒，既可以造福中国的孩子，还可以造福外国的孩子，还可以赚外国人的钱。
现在干这些虚假宣传迟早还是会有意想不到的代价的，毕竟还有这些政策要求在这里等着呢。
程教授是老板，又是教授，还是博导，这么聪明的人，能把算盘打得这么溜，真的没必要跳出来表演打稻草人了，把你的聪明才智放到产品研发创新上去比什么都强。
相关阅读：
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。