13万篇论文挣8000万，产生的负面影响能有多大？
裴洪岗约 2 分钟今天科研界的一个重大新闻是论文工厂“13万篇论文挣8000万”的事。
这种论文产生的影响，除了浪费大量的科研资金，以及被骗取的职称导致的大量经济及科研资源损伤外，还有一个重大危害是研究证据的污染问题。
这些论文一旦进入数据库，每次查询时被检索到，要浪费查询者大量的时间和精力去阅读而且还可能被这些结论误导，进而影响实践。
我在微博上说了这个看法，有评论觉得我多虑了，说这些水刊的文章发了也没人看，更不会影响现实实践。
实际还是会有的，比如有的人新弄出一个疗法或器械说有用，然后厂家自己找人做个研究，发到个水刊上去，在没有其它证据的情况下， 哪怕这个研究是个低质量的研究，但因为它是当前为数不多的证据，所以它也成了“当前最佳证据”，这也是为什么像阿基孚那样的保健品也会找公立医院去做临床研究的一个原因。
医疗行业里的人可能知道这些研究的质量如何，但对行业外的人则很难辨别这些证据的可信度，以为只要有论文就说明有证据并说明有用，这些“证据”就可能被相关厂家拿去给普通人群洗脑，宣传他们设备的有效性。
我们可以再看看下面这个视频里的例子，这位讲者在讲一个开辟眼科新时代的重大发现。
如果听众是普通家长或者基层眼科医生，没有去看他说到的这篇论文原文，谁会知道这位讲者这样慷慨激昂地讲“近视可逆”这个眼科届的重大发现，居然是一个发表在《前沿医学》这样的水刊杂志上，单组样本量都不到30人的研究。
在《拉远镜对儿童近视防控的研究证据如何？可信吗？》这篇文章中我也说到过：这篇论文中单使用拉远镜的近视防控效果竟然离奇地比户外活动的效果还更好。
我没有说这篇论文也是论文工厂的产品的意思，但视频里那位讲者对这篇论文的解读和应用，也说明那些论文工厂生产的论文所产生的危害远不止于浪费科研基金。
相关阅读：
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。