有点逻辑但不多的人也是挺烦的
d
裴洪岗约 2 分钟
裴洪岗约 2 分钟上午关于充气城堡的推文看到下面的评论。
看起来很有逻辑，但这种类比存在的问题是忽视两者之间的区别。
出行是每个人都有的需求，乘汽车的便利、舒适、快捷及可及性都有其它出行方式不能替代的特性，所以即便大家都知道乘车有一定的交通事故概率，但大部分人权衡利弊后也还是会选择。
还有拿吃饭也会噎死人来对比的。
不玩充气城堡人不至于会怎样，但不吃饭可以活下去吗？
而且就算是乘车和吃饭同样也有相关的安全提醒，比如大人要系安全带，儿童要使用安全座椅，4岁以下孩子不要吃整颗的花生、坚果等可吸入气管并导致堵塞的食物等。
到户外充气城堡上玩，这只是众多的娱乐方式里的一种，它没有那么强的必要性和不可替代性，而且大部分人并不知道它有被风吹跑、塌陷导致伤亡这样的安全隐患，其它国家已经有20年间6万多儿童受伤治疗的数据，这是我写这篇文章做提醒的原因。
而且文章里也说了我为什么不建议去玩户外充气城堡的理由，就是天气变数很大，目前针对充气城堡的安全标准没有被很好地执行导致目前伤亡事件频发，而它又不是唯一的娱乐设施。
当然我只是提供这些信息让更多人了解，文章中的意见我也说了我个人的意见，是否采纳听信肯定也是读者自我选择。
相关阅读：
5年前2死2伤，5年后又有孩子受伤昏迷2个月，警惕这种频繁杀人的儿童游乐设施
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。