AI 视频的最佳出路：强叙事与强剧本

犬校有一位 AI 视频专家，在比赛中拿过不少奖。围绕着他对这个领域的介绍，犬校聊文生视频可能已经有两年了，参与多场讨论后，我对 AI 视频也有一些看法。

聊 AI 视频，首先上升一层，视频的消费性来自于哪里？

我认为是「演出」与「故事」。

演出容易理解，故事是一个很宽泛的概念，可能和有意思的剧本相关，也可能和新奇的视听素材相关。

回想起来，我在 2017 年就对 Vlog 唱衰。这群 Vloger 主要是自 high，完全没有演出的能力，他们平凡无奇的的都市生活也没有故事可讲，反倒因为自 high 而剪辑叙事拖沓冗长。由于 Vloger 的主力是都市青年，我看不到这群人量产消费级视频的任何可能性，抱团自 high（带有较强的社交属性）倒是挺来劲的，在社交媒体上的音量很大（文青优势），在消费平台的音量微弱（没人爱看）。

八年后的 2025 年，这种结构性的平庸没有大的改变。

说回 AI 视频。

如果我的判断是对的，视频的消费性来自于演出与故事，那么 AI 视频首先得放弃演出。演出需要精妙的视听语言，AI 视频恰好无法精准表达——以 AIGC 的原理而言，无法达到 80 分演出水准可能是一个断言。但市场上并不缺少 70 分及以下的演出，简直泛滥成灾。

放弃演出后，就只剩下故事这一条路了。

故事可以走「强叙事，强素材」这两条大路。强素材对 AI 视频依然很困难，因为虚构素材主要依靠创意，而人类的创意是稀缺品，无法量产。并且从消费端来说，连续消费创意型内容很容易腻味，连续的内容消费主要靠传统的讲故事。

所以强叙事是我认为 AI 视频的最佳出路。

奇怪的是，在 AI 视频全行业探索两年后，还是没能涌现出一批 “强剧本，强文本” 的优质叙事。你能看到的绝大多数 AI 视频，背后的脚本与分镜毫无「故事」可言。即便有一些讲故事的案例，故事也极其平庸。

感觉上，现在是一群 geek 和一群玩剪辑的人在做 AI 视频，这不对，应该是一群编剧学会了文生视频的技巧，才能爆发生产力。geek 和玩剪辑的人并不会讲故事，他们可能有视听语言的审美，也有追逐新技术的行动力，但他们并不会讲好一个故事。

这就有点像 2017-2018，玩 Vlog 的是一群都市文青一样，自 high 但无趣。

尤其以现在的 AI 视频技术线，两三秒一个镜头的动态 PPT 可能还会持续若干年，精妙的镜头语言无从说起。在动态 PPT 的内容结构下，强叙事才是最佳出路。当前技术已经可以用 “动画风格+强剧本” 实现不错的内容消费性，动画风格的动态 PPT 解决了精准表达与一致性的难题，用户注意力集中在容错率较高的视听风格上，然后用强叙事取胜。

但这样的例子还很少。

在犬校聊到视频分镜脚本的时候，我说应该是把精彩的几千上万字文本压缩成分镜脚本，而不是凭空写更多的 Prompt。后者就是现在 AI 视频索然无味的原因，可以猎奇，但清汤寡水。

往远处看，一群强剧本，强文本的编剧型人才，操翻把编剧置于价值链下游的传统内容产业，一人产出视频，实现 “讲一个好故事” 的视频生产力大爆发，是相当美好的未来。

我猜测接下来，随着等同于编剧这个角色加入和主导 AI 视频（他们现在还适应不了技术快速迭代），将带来内容消费价值快速增长。而当前这种创意比武的局面，创意既不能量产，也会快速腻味，无法实现 AI 视频消费的规模化增长。

内容来自“用思考交换思考”的 PM 思辨社区「犬校」。©2017-2025

点击【阅读原文】，可见犬校最近一年的好帖索引。