AI生产的内容正在吞噬互联网……吗？？

“AI生产的内容正在吞噬互联网” 这个观点最近很流行，该怎么理解它呢？

首先，文生图，文生音乐，我不太关注，没有观点。文生视频是 AIGC 皇冠上的明珠，目前还相当早期。我的关注范围更多是自己熟悉的图文信息，本文也仅针对文生文展开。

在我的信息获取渠道内，并没有明显发现 “充满了 AI 生产的内容”，甚至可以说，体感上和过去变化不大。

我觉得，这得定义 “什么是 AI 生产的内容”。

如果说是 AI 辅助写作，那么我时间线上的科普文章，尤其是 AI 自媒体生产的 AI 新闻和时评，的确大部分都是 AI 生产，人类古法润色。但我感觉不出来和人写有多大区别——因为本身都是客观事实和普通观点，按一定的逻辑表达方式组织在一起。

一定要说区别的话，有时候 AI 生产的长文我会觉得不太通顺，看起来有条理，整个叙述和推理过程磕磕巴巴的，看完了也不知道他在说什么，很有条理地讲了一些莫名其妙的话，把看起来有相关性的信息组织在一起，但 “我其实不知道你在说什么”。

问题是，这也不是 AI 的专属 bug 啊，表达和逻辑能力差的人，他说话本来也是这样的……

所以微博和公众号时间线上多了许多语无伦次，但主题我感兴趣的内容，有没有 AI，我的时间线都是这样的（废话很多）。AI 可能加重了趋势，放大了比例，温水煮青蛙，体感上我没有明显的感觉。哪怕有 AI 味，也比人类的语无伦次更好——否则我会想打死那个人！

我理解中的 “AIGC 吞噬互联网”，人类用 AI 辅助创作，组织信息表达观点，这方面原本就是六七十分的图文充满互联网，AI 辅助创作甚至有可能提升了平均分。

这个观点我以前在犬校讲过：

• 文生文的优点：提升了人类原本稀烂的逻辑表达能力

• 文生文的缺点：丧失了内容多样性，以及带来时不时弄你一下的幻觉

因此，在组织表达客观事实，普通观点的场合，AI 辅助创作利（略微）大于弊。相比起许多人稀烂的表达能力，我更愿意看 AI 的逻辑表达。毕竟大量的，甚至是大多数图文阅读的目的是为了获取信息，或是从观点中获取情绪价值，AI 在这方面战胜 99% 的人类。

在组织表达主观感受与经历的场合（比如餐饮点评，比如人生故事），AI 辅助创作弊（压倒性）大于利，因为缺乏细节与多样性。

至于有能力写出 80 分以上文本的人，也是我关注对象中的大多数人，完全不受 AI 影响。他们能为阅读者提供独特的信息，独特的观点，以及更强烈的情绪价值——这些都是 AI 无法替代的。AI 辅助创作可以把文本质量的中位数提高到 70 分，然而 80 分以上依然是稀缺的，头部价值永远来自于稀缺性。

至于我不熟悉的文生图和文生音乐，80 分倒是有可能……AI 音乐的排列组合少而逻辑性强（尤其是电子音乐），欣赏容错率高；AI 图片的欣赏容错率高，对内容的要求却不高。

随后，犬校同学提出了一个我认知以外的见闻：

最近接触了一家美国比较头部的 SEO agency，这些人对谷歌自然搜索结果的干预非常夸张，为任何赛道的客户批量交付程序化生成的 blog，一个关键词月搜索量达到 100 次就不会放过。这些文章很水，但确实很容易被谷歌收录，现在大家用谷歌搜 xxx best of 2025，出来的内容 100% 是这些。当然这不是 AI 时代才有的东西，AI 给这些人提效了千百倍。

这让我想到最近看到的一个观点：我们认为 Google 搜索好，是因为用中文搜索，Google 中文环境的作弊者相对比较少。如果你用英文 Google，则水文泛滥。

也许这就是 Google 热情拥抱 AI 的原因之一，原有结构已经无力应对熵增，只能全力以赴地建造新的结构。

以此推理，国外依赖 Google，或者国内依赖传统搜索引擎的人，对于 “AIGC 吞噬互联网” 的印象会更深刻和悲观。这不一定是因为 AIGC 吞噬了互联网，而是为推荐算法优化的 AIGC 打败了随心所欲发表内容的人类，在推荐引擎里拿走了头部流量。

内容来自“用思考交换思考”的 PM 思辨社区「犬校」。©2017-2025

点击【阅读原文】，可见犬校最近一年的好帖索引。