这几天刷到几次下面这个号关于宁波小洛熙事件的内容，基本都是在帮医院和医生说话。而且一些内容看起来很像有医疗背景，甚至还有下面这样的病历信息。这个号不知道和宁波那家医院或当事医生有没有什么关系，要是有的话，而且这些病历信息也是医院泄露过去的话，我觉得这家医院被锤成今天这样是活该的。就算没有关系，也应该去调查一下图片里这些病历信息是怎么泄漏出来的。就这个号为医院和医生的辩解来说，基本都是苍白的，也是经不起推敲的，比如说患者本来有各种健康问题等等，先不说这些是不是真的，就算是真的，医生了解这些情况，术前针对这些问题做了哪些准备？如果术前连这些情况都没弄清楚，为什么就着急劝家长让孩子在这个年龄手术，术前评估是怎么做的呢？那手术医生、麻醉医生是不是责任更大啊？现在对医院和医生来说，最难解释的是，术前超声说孩子存在两处房间隔缺损，一处是继发孔型的3mm，一处是静脉窦型的7mm。然后手术记录也说“有继发孔型3mm和冠状窦型房间隔缺损约10mm”，但现在尸检是未见冠状静脉窦缺损。相比于术前超声和手术记录，尸检肯定是更可靠的，因为尸检可以把整个心脏取出仔细检查，还可以做注水试验，而且是可重复验证的。因为缺损是圆形或近圆形，所以我们说房间隔缺损3mm，通常指缺损的直径或最大径是3mm，除非是我们发现不是圆形，且长短径可测量，我们才会写几毫米X几毫米。按这个号里所讲的，我倒是好奇，一个直径3mm的圆孔，和一个直径10mm的圆孔，剪掉它们之间的间隔，是如何变成10X9mm的圆孔？这是要帮当事医院和医生越描越黑吗？其实不良医疗结局，包括死亡问题，几乎每天都在医院里发生，绝大部分的医疗事件里，如果你要用放大镜一点点去审视每一步，一定多多少少找出一些问题的。对这些问题，通过良好的沟通，绝大部分不至于闹成小洛熙今天这种的局面，而自事件爆发以来，没有看到这家医院做过什么得体的应对，前几天发的一个公告又自己秒删，所以不论是对家长的沟通，还是对公众的沟通都是惨不忍睹的。结果那天发完又删的公告，还被这个号解读为“点到即止留有余地”的警告。如果这个号是受医院和医生的委托来做公关的，我只能说你们被锤成今天这样子，是活该的。
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。
裴洪岗约 3 分钟