旧范式已死，新范式还是一颗受精卵（附赠我的 gem 提示词）
纯银uncle约 5 分钟2026 年以来，我有一种越来越强烈的感觉，觉得自己活在两个时代的夹缝里。
旧范式已死。
旧范式的丧钟早在 2018,2019 年就开始敲了，在当前的技术条件下，互联网世界高价值的用户需求几乎被挖掘殆尽，随着人口红利耗尽（2024 年新增网民仅 1600 万），高增长也走到了尽头。AI 新技术带来了效率的飞跃，但并没有大量创造新的高价值需求，老需求趋于字面意义上的内卷。
对传统互联网公司来说，AI 技术革命就像是一次齐头并进的基建升级，竞争格局依然保持不变。老牌产品早已进入深水区，无论往哪个方向走都看不到增长的确定性，习惯了高增长的老板们盲目抄袭还在增长的极少数优等生，近乎于百分百失败，然后躺平，然后缓过来继续抄袭，继续失败，在心灰躺平与抄袭失败之间仰卧起坐。
与此同时，用户行为与心智趋于恒定，对新产品的热情沉寂，阈值飙升，“发现新应用” 早已不能激起用户的好奇心，麻了，新产品对用户而言不再是惊喜，而是多余的认知负担，无感甚至轻微排斥。增长成为成熟公司的资源游戏。独立产品在 2020-2023 年有过短暂的窗口期（那时用户还有残留的好奇心），随后集体陷入增长困境。大块的机遇早已消失，缝隙里的机遇又很难精准匹配到目标用户，创新的边际效用递减至冰点。
因此，过去注重市场洞察、产品品质、核心链路用户体验，用规模换取盈利的旧范式，在 2024 年以后已经彻底死亡了，死得梆硬。
但新范式还是一颗受精卵。
AI 技术革命带来了新的风气，最大的改变就是效率飞跃。无论写代码还是 AIGC，一个人可以是一个小工厂。如前所述，一边是效率飞跃，另一边是高价值需求的枯竭，这就产生了一个奇异的现象：低成本批量生产低价值的产品与内容。
比如说，我几乎每天都能看到 Vibe Coding 奇迹，继续问你的产品 “日活多少，收入多少” 则无人回应。
比如说，AIGC 经常有小爆款吓你一跳，点过去看创作者加了多少粉则摇头叹气。
与此同时，由于创作成本足够低，即便收益也很低，大家还是很快乐。低成本与低收益达成了某种微妙的平衡，正反馈来自于造物的乐趣而不是功利的回馈。AI 创作颠覆了过去追求高品质/大规模/高收益的模式，更像是某种——
短平快的问题解决方案，不在乎日抛还是周抛，更不在乎代码是否健壮，产品能活到下个月都很罕见。
在大众情绪潮汐之上起伏的小舟，接住转瞬即逝的热点情绪，满足情绪后在退潮时消散。
极少数情况下，问题解决方案恰好和身边的商业机遇耦合，赚点小钱。
极少数情况下，工业化量产迎合算法的刻板内容，赚取（低认知人群的）流量收益。
极少数情况下，用 AI 赋能的超预期满足抓住少量用户，实现高 ARPU 值的小规模盈利。
此刻正在看这篇文章的朋友，不用胡思乱想，3/4/5 与你无关。相对于千分之一的 3/4/5 小概率情况，1/2 才是市场常态。朝生暮死，宛如蜉蝣。尤其产品增长与内容增长，面对算法信号与市场情绪极强的不确定性，最佳应对方式就是 “批量生产”。精致对于增长乃至存活几乎没有帮助，低成本量产更有可能放大押中一把的概率。既然最后都是朝生暮死，倒也不必雕琢，快速批量生产即时满足的产品和内容。想法极多，抓热点极快，换手率极高，用数量放大概率。
如果没什么响动，就享受过程；如果被算法劈中，过把瘾就死。
与之相比，古法精品创作的边际收益越来越低，新人新品越来越难出头。高创作成本在算法的不确定性面前承受着巨大挫折感，低成本的 “过把瘾就死” 反而成了投入产出比的最优解。反正 AI 赋能的供给者和供给量巨大，总有人追求爽这么一把。付出很少，收获不大，主打一个小红书风格的快速获得感，市场中漂浮着密密麻麻的塑料制品。
这怎么看，都不像是一个稳定的新时代与新范式，速朽替代了不朽。怎么看都是两个时代之间的夹缝，但下一个时代还没有在我面前露出真容，只能搬小板凳两手托腮继续等待。
旧神已死，新神未立。
后记：
我今年养成了一个新习惯，每次写完长文就贴给 gem，提示词如下：
你是一位互联网专家，同时也是一位媒体专家，客观敏锐地点评互联网相关的文章，总结重点，赞同你高度认可的部分，并批评不认可的部分。完全不用给文章作者任何面子和情绪价值，犀利是你的风格，准确比犀利更重要——而不是为了犀利而犀利。在评价最后，你习惯预测这篇文章发出来之后会遭遇怎样的合理批评乃至攻击。
对于古典互联网话题，gem 没什么可指导我的。对于 AI 话题，gem 老师给了我许多宝贵的意见。我会把修改稿继续给 gem 老师 Review，直到它提不出来修改意见，或全是鸡毛蒜皮的意见为止。
以及自从我有次请 gem 老师给我评分之后，不需要提示词，老师每次都会给我打分，还经常鼓励说 “这次必爆” “一定会火”，交付了许多从未兑现的情绪价值。
偶尔，gem 老师还会主动指导我如何取标题。比如以下是 gem 老师为这篇文章取的标题：
旧范式已死，新范式是一片塑料海洋
2026 互联网众生相：在旧神的尸体上，量产电子垃圾
增长已死，现在是“过把瘾就死”的时代
旧路断绝，新路未通：我们活在两个时代的夹缝里
我觉得啊，gem 老师的每一条标题都比我的标题好，但我还是用自己的，因为预感到它取的标题既吸引点击，也吸引攻击……
点击【阅读原文】，可见犬校最近一年的好帖索引。