月薪 3万但要 996 拼命，月薪1万却能朝九晚五生活规律，这两种工作你会怎么选?
python约 3 分钟月薪3万，换来996；月薪1万，朝九晚五还能按点吃饭睡觉。你说这题像不像成年人版选择困难症：要钱，还是要命。
评论区也挺真实。有网友说，年轻时咬牙冲3万，先把房租、存款、安全感攒出来；也有人直接回一句，班都上成这样了，钱最后大概率是拿去补身体。话糙，但真不假。
我自己的想法更俗一点：得看这3万是不是“真3万”。要是天天待命、周末失踪、手机一响心里就发毛，那它看着是高薪，实际更像打包卖时间。反过来，1万虽然不算多，但作息稳、情绪稳、人还能有点自己的日子，这种班上久了，人味儿都还在。
很多人嘴上选3万，真干两个月，黑眼圈一挂，脾气一炸，回家连说话都嫌累。挣钱当然重要，可班上到最后，别搞成钱进卡里，人先报废。
算法题：小行星碰撞
数组一进来我先不看“碰撞”两个字，先看方向。 一堆数，正数往右飞，负数往左飞。真正会打起来的，只有一种情况：前面那个还在往右，后面这个已经往左。也就是栈顶 > 0，当前值 < 0。别的组合，连架都打不起来。
这题如果你上来就想着两两模拟，代码八成会写拧。因为一次碰撞结束，不代表事完了。一个更大的小行星，可能把前面栈里好几个都撞没。这个味道很像线上排障里那种“看着只改一行，后面连锁反应一串”的问题，第一眼就该往栈上想。
直接上代码，别绕：
from typing import List
classSolution:
defasteroidCollision(self, asteroids: List[int]) -> List[int]:
stack = []
for x in asteroids:
alive = True
while alive and x < 0and stack and stack[-1] > 0:
top = stack[-1]
if top < -x:
stack.pop() # 栈顶小，先炸
continue
if top == -x:
stack.pop() # 同归于尽
alive = False# 当前这个也没了，或者被挡住了
if alive:
stack.append(x)
return stack
这段代码关键不在 append，在那个 while。 很多人会写成 if，这个地方一错，后面就全错了。因为当前小行星可能连续碰撞，不是只撞一次就收工。
拿 asteroids = [10, 2, -5] 过一遍：
10 进栈， [10]2 进栈， [10, 2]-5 来了，先跟 2 撞，2 没了 还没结束，-5 继续跟 10 撞 10 更大，-5 没了 最后剩 [10]
这个过程如果不用栈，代码会写得很碎，还容易漏掉“继续撞”这一步。
再说复杂度。 表面上有 while，很多人会紧张，觉得是不是 O(n^2)。其实不是。每个元素最多进栈一次、出栈一次，总操作数还是线性的，时间复杂度 O(n)，空间复杂度 O(n)。这种题就属于典型的“看起来会反复回退，实际上每个对象都只处理有限次”。
这题真正容易错的点我顺手记一下：
第一，只有 stack[-1] > 0 and x < 0 才会碰撞。 第二，相等时两个都消失。 第三，当前值撞完一个之后，可能还要继续撞，所以必须 while。 第四，别在循环里把“当前值是否还活着”写乱，不然后面判断会飘。