跳到主要内容
武志红看了鲁豫窦文涛这段对话，我顿悟：任何好的关系，都离不开2个字
武
苏金刚//约 6 分钟
编者按：
最消耗关系的，不是争吵，而是没有缝隙的“正确”。
任何一种亲密，都需要两个字：留白。
如此，爱才有呼吸的空间。
前两天，看到一段鲁豫采访窦文涛的视频，里面有一段关于“提问”的探讨非常有意思。大概是说，如果一个主持人要去采访一位物理学家，常常会因为害怕问出露怯的“外行话”，而在事前拼命看资料，试图让自己显得不那么无知。而窦文涛却觉得，如果有个完全不了解他的人来采访他，他是很乐意的，且完全不介意呈现出“一无所知”的状态。“我倒想看看人家怎么回答。因为没有愚蠢的问题，只有愚蠢的回答。”真正傻的，是提问者抛出各种华丽的辞藻，试图展现自己的高水平，但引不出任何好答案。但从精神分析的视角来看，这段对话触及了一个更深邃，也更隐秘的心理结构——我们有太多人，都在不知不觉中，当了那个满口华丽辞藻、急于展示自己的糟糕主持人。在亲密关系和亲子关系里，这种抢夺话筒的行为，通常并不表现为言辞的华丽，而是表现为对正确方法的绝对垄断。孩子兴致勃勃地抓起一只，因为手小力气不够，他剥得磕磕绊绊，虾肉碎了一半，汁水弄得满手都是。此时，坐在一旁的母亲雷达响了。她忍不住拿过一只虾，一边熟练地剥，一边开始纠正：“哎呀，你这样剥不对，你要先这样，再这样……来，你看我，像我这样剥。”母亲急了，出于一种不被听从的挫败感，她拔高了音量：“你根本就不会！你都剥不好，你看我，你按我的方法多快！”最后，孩子赌气扔下虾壳，一场原本愉快的晚餐不欢而散。“哎呀，你怎么能这样挂衣服？这件衣服这样挂肩膀会变形的，那件你要先抖一抖……”妻子不依不饶：“你那样就是不行！你要像我这样这样搞……”最终的结局通常是，丈夫把手里的衣架往盆里一扔：“行，你最会弄，那你自己晾吧。”这两个看似鸡毛蒜皮的日常冲突，如果我们用鲁豫和窦文涛关于提问的逻辑去解构，就会发现其中惊人的相似性。在这两个场景里，母亲和妻子其实已经偏离了吃虾和晾衣服这两个最初的目的。我有更好的方法，我具备更强的能力，我能看到你们看不到的盲区；这像极了那个为了不露怯，提前准备了无数华丽辞藻的主持人。她们在家人面前，铺陈开自己那套完美无缺的生活方法论，显得特别有水平，特别正确。在拉康派的精神分析理论中，这被视为一种对主体性的绞杀。当一个母亲或妻子，试图在家里扮演一个全知全能、绝对正确的大他者时，她其实是在拒绝呈现任何的匮乏。她不容许有不完美的剥虾方式，不容许有略带瑕疵的晾衣技巧。主体的存在感，恰恰是在他人的匮乏和留白中才能生长出来的。如果妈妈什么都懂、什么都对，那孩子的自我探索在哪里？如果妻子永远掌握着最优的家务方案，那丈夫在这个家里的参与价值又是什么？所以，孩子那句倔强的我就要按自己的办法剥，和丈夫那句赌气的“那你自己晾吧”，本质上不是在无理取闹，而是在进行一场微弱的主体保卫战。如果你把一切都规定好了，如果我只能做你完美意志的执行者，那在这里，就没有“我”存在的位置了。这就是为什么，那些越是急于教导家人、越是能干且正确的女人，常常会感到身心俱疲，且觉得家人烂泥扶不上墙。因为她们那张密不透风的正确之网，已经把对方的主动性和生命力给罩死了。一个提问者，为什么敢于在镜头前显得一无所知？为什么敢于提出愚蠢的问题？当他的内在自我足够稳定时，他就不再需要通过在嘉宾面前抖机灵、秀学识来获取存在感。他不需要证明我很厉害，于是，他可以心甘情愿地把舞台的中央让给别人，去欣赏对方即兴的、真实的闪光。把这种智慧放到亲密关系和家庭互动中，同样是一剂绝佳的解药。作为母亲或者妻子。当然，这同样适用于总是喜欢“爹味说教”的父亲和丈夫。当我们敢于接纳自己是一个不够完美的主体时，奇妙的化学反应就会发生。因为承认了自己不完美，我们就不再急于通过纠正别人，来彰显自己的价值；因为承认了自己也有盲区，我们就不再苛求一切都必须按照最高效、最正确的轨道运转。- 看到孩子用笨方法剥虾，你可以试着压下那句“应该这样”，而是饶有兴致地问一句：“哇，这个虾壳这么硬，你要怎么对付它呀？”
- 看到丈夫用奇葩的方式晾衣服，你可以忍住冲上前的冲动，半开玩笑地抛出一个蠢问题：“老公，你觉得这件毛衣这样挂，干了之后会不会变成蝙蝠侠的披风？”
当你不再是一个全能的导师，而是一个带着一点点好奇，甚至一点点无知的陪伴者时，对方紧绷的神经就放松了。在这个留白的空间里，孩子获得了试错的权利，丈夫获得了参与的成就感。你们之间，才可能产生真正意义上的、两个独立人格之间的流动与对话。本文作者：苏金刚，个人执业心理咨询师、专栏作家，曾出版书籍《寻禅》。拥有个人公众号：苏金刚。本文经授权转载自曾奇峰心理工作室（ID：zqfxlgzs），如需二次转载请联系原作者。你有没有过这种感觉：
照着别人的标准活，越活越内耗？