drpei

王宁利院士这次打假近视防控“神器”尤为难得

5月19日,中国工程院院士、北京同仁医院眼科中心主任王宁利在国家卫健委的新闻发布会上就儿童近视防控问题发言。

对发言内容央广网以“院士打假近视眼防控神器”为题在微博上做了发布。

Image

对王宁利院士院士的这些意见我很赞同,因为和研究现状及眼科主流意见是很一致的。

同时,我也很钦佩王宁利院士的这次发言,除了坚持科学的理念,更重要的是超脱人情利益关系的勇气。

比如这次王宁利院士说:“近视眼反转,让眼轴变短,现在来说不可能。所以这种宣传都是有误导。”

Image

这个号的老读者应该知道,去年写过多篇文章来讲这个问题。

为什么眼科行业说近视不可逆,但有些人整天喊近视可逆呢?

万一哪天拉远镜真能逆转近视,岂不是很多孩子被耽误了?

其中也还引用了王宁利院士在其它出版物里的意见,但遭到里近视防控圈里不少人的反对甚至攻击。

反对的人包括王宁利院士的前同事,也曾在同仁医院工作过的赵阳医生,他早在2023年就宣称“真性近视可逆,现在,已经成为事实”。

Image
而且,赵阳医生不但曾经在王院士所在的医院工作过,还让王院士为他的科普书写过序,做过推荐。
Image
Image
所以王宁利院士虽然和赵阳医生有交集,但在科学原则问题上,依然会不考虑人情,所以我挺钦佩的。
再比如,当时反对我,认为近视可逆的人,引用比较多的一个研究也是北京同仁医院开展的。
在这个研究里发现:“接受每日650纳米低强度红光联合远像屏干预治疗12个月的孩子,其近视进展速度显著减缓,其中79.3%表现出近视逆转的潜力”
Image
由于这个重大发现,有的医生已经宣称“近视进入了可逆、可治疗的全新时代......再说近视不可逆是落后.....学习力不够......值得打脸的事"。
王宁利院士这次发言,也没有因为相关研究来自自己所在机构而降低证据标准,还冒着被前同事说“落后、学习力不够、要被打脸”的风险,坚持说近视不可逆,尤为难得。
再比如,一些远像技术相关产品的宣传材料中曾引用过王宁利院士的评价,甚至将其列为首席科学家。
Image
但王宁利院士这些发言中介绍有科学依据的,具有控制近视发展作用的三种技术,并没有把远像设备列入其中。
Image
在公共发言中,主动隔离可能和自己有利益相关的产品,这对大多数人来说是做不到的。

在医学领域,一项研究的发表并不意味着问题已经盖棺定论,一个人的观点也不能替代整个学界的共识。真正重要的,是无论研究来自哪里、由谁发表、是否与自己有关,都按照同样的证据标准去审视。

从这个角度看,王宁利院士此次发言的价值,不仅在于对某些“近视防控神器”的澄清,更在于体现了医学研究和科学决策应有的基本原则:以证据为依据,而不是以身份、关系或利益为依据。


相关阅读:
拉远镜对儿童近视防控的研究证据如何?可信吗?
红光控近视几十年,真的没毁过谁的眼睛?
都说拉远镜不能退轴,我家孩子就是退轴了怎么回事?
拉远镜如果没用,为什么眼科医生不说而是你这个儿科医生来说?

有健康困惑可回复关键词查询,关注后可收到更多靠谱健康科普。