有毒纸尿裤报道的偏差，这锅是“靠谱老王”的，还是“记者老王”的？
裴洪岗约 3 分钟从现在的信息来看，这次的尿不湿甲酰胺新闻大概是这样来的：
记者需要选题，最好是能爆款的大新闻。
搞检测设备的“靠谱老王”需要卖设备，没有需求就想办法创造需求。
“靠谱老王”知道家长对孩子健康天然关心，就想从每个孩子都要用的尿布入手。也不管自家设备准不准，先测再说，测完不断在小红书上发笔记，说测出各种有毒物质，说尿不湿行业有很多黑幕。
“靠谱老王”和记者不知道是认识还是怎么联系上的，就和“记者老王”说我们这里有个大黑幕…..
记者虽不懂，但看到这么多检出数据，自己虽然没有判断力，但抗拒不了这个题材的爆款性，就和“靠谱老王”双向奔赴了。
不但第一次检测是在“靠谱老王”这里检测的，后面还去采购了“靠谱老王”家设备的山东公卫中心采访了。
最后这条爆款新闻就这样爆了。
现在厂家自己把产品送往具有资质的第三方检测机构，按纺织品的国标做了酰胺类残留量检测，都没检出甲酰胺。
虽然这件事还没有最后的定论，一是厂家自己送检没有官方抽检那么可靠，二是报道里说也曾往第三方检测机构送检过，结果和此前实验室检测结果大致吻合，甲酰胺有检出。
这两个问题只有官方下场调查后才能进一步明确。但报道用记者手臂裹纸尿裤一夜甲酰胺飙升来论证纸尿裤有问题，以及用“靠谱老王”那个没有CMA认证的检测结果作为依据已经是很大的问题了。
按照最新发布的《网络测评活动规范》：
从事网络测评活动，涉及对产品功能、性能等项目测试，应当委托具有法定检验检测资质许可的检验检测机构按照相关标准以及技术规范开展测试，并明示测试依据的标准以及技术规范，按照规定保留测试样本以及测试数据、图片、视频等记录，确保测试数据、结果可以追溯。
公众号：网信中国国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》
但不管怎样，“靠谱老王”的计划很大程度上是成功了，因为这个新闻，有的家长已经因为这个新闻带孩子去医院抽血检查了。
如果最后是纸尿裤厂家产品的问题，自然应该重罚，这个锅肯定应该是厂家背。
如果最后这些纸尿裤没有问题，这锅应该谁来背，是“靠谱老王”还是“记者老王”？
我觉得应该是记者老王，毕竟你们顶着官方权威媒体的光环，有天然的影响力，总会有人想方设法借你们的嘴说出他们想说的话。
不论是因为自己没有辨别能力，还是没有遵循新闻原则，哪怕是被别人当枪使了，报道还是从你们手里发出的。最后让那么多家长担心受怕，让这些孩子白白承受抽血之痛，这个锅是甩不掉的。
相关阅读：
就算报道不严谨，为了孩子的健康，强制尿布湿检测甲酰胺总没错吧？
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。