女朋友失业半年了，前两天去ktv应聘服务员了，一天底薪800，有时候表现好5k多，但是我觉得她不爱我了，回来抱抱都不给了

兄弟你这重点是不是有点偏了。

女朋友失业半年，突然去KTV应聘服务员，说一天底薪800，表现好还能五千多。然后他纠结的是啥？回来不给抱了，觉得她不爱他了。

哥们，打工人先不聊感情，就聊工资。什么服务员一天底薪800啊？这要是真的，多少人不得连夜改行。网友那句“谁家收银一天800，长点心吧”，虽然损，但真是说到点上了。

这事最离谱的地方，不是她不抱你，是你到现在还在用恋爱脑理解这份工作。你可以心疼她没工作，也可以担心她压力大，但别把明显不对劲的地方当看不见。

这哥们儿，先别问爱不爱了，先问清楚那800到底咋来的。

这题卡不在反转，卡在你什么时候停

word = "abcdefd"，ch = "d"。

要返回什么？

不是把所有 d 前面的都乱翻，也不是见到最后一个 d 再动手，而是第一次遇到 d 的位置，把从开头到这个位置的前缀反过来。

所以结果是：

dcbaefd

这个题看着很小，但我见过有人一上来就写双指针，写着写着把后半段也卷进去了。还有人用 replace，这个就更离谱了，字符串题里 replace 一出现，我一般先怀疑方向跑偏了。

题目真正要处理的就一件事：找到第一个 ch。

找到之后，前缀反转，后缀原样拼回去。

Python 写这个题，最干净的是这样：

classSolution:
defreversePrefix(self, word: str, ch: str) -> str:
        cut = word.find(ch)

if cut == -1:
return word

        left = word[:cut + 1]
        right = word[cut + 1:]

return left[::-1] + right

这里我不会为了“显得算法味重”去硬写循环找下标。

find 返回的是第一次出现的位置，这一点正好贴着题意走。没找到就是 -1，直接原字符串返回。

这几个边界要看一下：

word = "abcd", ch = "z"   -> "abcd"
word = "abcd", ch = "a"   -> "abcd"
word = "abcd", ch = "d"   -> "dcba"
word = "a",    ch = "a"   -> "a"

第二个例子容易看漏。

ch 在第一个字符时，前缀其实只有一个字符，反转之后还是它自己，不需要特殊处理。代码里的 word[:cut + 1] 已经兜住了。

如果面试官不太喜欢你直接用 find，那就换成手写扫描。这个版本更像是在白板上写出来的：

classSolution:
defreversePrefix(self, word: str, ch: str) -> str:
        hit = -1

for i, c in enumerate(word):
if c == ch:
                hit = i
break

if hit < 0:
return word

        buf = list(word)

        l, r = 0, hit
while l < r:
            buf[l], buf[r] = buf[r], buf[l]
            l += 1
            r -= 1

return''.join(buf)

这个写法有个细节：我会先把字符串转成 list。

Python 的字符串不能原地改，你如果在循环里不停做字符串拼接，虽然这题数据量不大也能过，但习惯不好。真到日志清洗、字段脱敏那种脚本里，这种写法迟早拖慢。

这题复杂度也没什么花活。

找字符扫一遍，最坏 O(n)。

反转前缀最多再扫一遍，也是 O(n)。

如果用切片写法，代码短，但会产生新字符串；如果用列表双指针，空间也是 O(n)，因为 Python 字符串不可变，这个空间基本省不掉。

我更倾向第一版。

不是因为它更“高级”，而是题意本来就简单。工程里写代码，能让下一眼看明白，就别把它写成谜语。这个题只要记住一句：只处理第一次命中的前缀，后面的字符别碰。