出了有毒纸尿裤的事，第一时间不去关心孩子健康而在这质疑报道，是不是收了钱？
d
裴洪岗约 2 分钟
裴洪岗约 2 分钟昨晚算了一下，就有毒纸尿裤的新闻，我一不小心写了15篇文章，已经超过了上次天水铅中毒事件的14篇了，这个端午过得可真是充实。
两次事件不同的经历是：上次的文章有超过1/3被删掉了，这次则是被骂收钱了。
常见的说法是：你个医生，发生了这样的事，不第一时间关心孩子的健康，却在这里质疑报道，要么是没良心，要么是收了纸尿裤厂家的钱。
对同样一件事，大家的理解和认知不一样，有不同的看法是很正常的。
就这个新闻来说，我没有第一时间去科普甲酰胺的危害这些，是因为看到这个报道里有很多显而易见的问题，让我很难不怀疑这个问题的真实性。我觉得先应该明确问题真实存在，再去讨论解决问题会更合适。
就像有人喊“狼来了！”，你看过去第一眼就觉得大概率不是狼而是狗，在这种判断下，你是第一时间喊大家赶快逃跑，还是等判断清楚是不是狼再说？
所以我所有的文章，都是在围绕“这次不像狼”而写，并且讲我的理由，我也说了可以等进一步的调查。
我也不是针对记者本人，而是针对这个报道本身。而且我就算针对记者本人我也不觉得这是过分的，因为他是顶着官方媒体的公器在发声，理应承担更多的质疑。
至于有些人第一时间觉得像狼，觉得应该做的是喊大家赶快逃跑保命，觉得这样做才有良心，你完全可以用自己的嘴用自己的良心喊大家跑啊。
每个人都是自由的人，不是每个人的想的、做的都应该和你一样才是应该的，也不是别人的嘴也应该按你的想法来说话才是正常的。
所有和你想得不一样的人，要么是没良心，要么是收了钱，这种想法的潜台词是：只有自己才是对的。
相关阅读：
就算报道不严谨，为了孩子的健康，强制尿布湿检测甲酰胺总没错吧？
有健康困惑可回复关键词查询，关注后可收到更多靠谱健康科普。