我们推荐书的标准是啥？

从去年年底开始，在这个号做儿童读物推荐也有半年了。

为什么开始做儿童读物？

从这个号推送第一篇文章起，到现在已经运营12年了，育儿健康方面常见问题已经写得差不多了，再写也没多少人愿意看了。

作为一个作者，写的东西没人看，写作这件事的意义感自然会降低。

另一方面这么些年看了那么多的留言和评论，越来越觉得阅读理解能力，以及分辨信息的思维能力比知识本身更重要。

大人思维很多已经定型改变更难，儿童相对更可塑，如果我们选的这些读物到更多孩子手中，帮更多孩子有更好的阅读能力，有更强的信息辨别能力，对我来说也是有一些成就感。

同时，在手机日渐普及的今天，儿童和大人的互动也越来越少，通过推广亲子阅读增加孩子和大人的互动，让更多孩子有积极的童年，同样能给我带来一些意义感。

有意义感，同时能让我运营这个账号有些经济回报，同时还能养起一个小团队，所以就开始认真做儿童读物这个业务了。

我做儿童读物有什么优势？

如果不是热爱文字，这个公众号应该坚持不了这么久，如果不是相对擅长写作，这个号应该也没这么多读者。

作为热爱且相对擅长文字的人，我做阅读这件事应该还是有一定的优势。

阅读在很多人眼里可能是一个纯文科的活，但实际阅读能力是认知发育的一部分，对儿童读物的理解也是需要一定的行为发育知识的。

比如在绘本的好坏的判断上，如果不了解不同年龄阶段孩子的认知和理解能力的差异，就容易用大人的审美和艺术标准去评判和选择。另外作为医生，对自然科学类、思维方式方面书籍的判断也会很有优势。

选书团队除了我以外，还有2位文科背景的编辑同事一起做，一位是四川大学英语语言文学硕士，另一位是香港中文大学比较与公共历史硕士，文理综合一起评估会更可靠。

我们现在选书的流程是怎样？

在内部我们有一些选书的标准：

对于0-6岁的读物，我们更看重阅读兴趣培养，会侧重故事性和互动性、让孩子喜欢看。

对于6岁以上有一定的自我阅读能力的，除了继续看重故事以及能带给孩子阅读沉浸感外，也会开始看重书里的知识质量。

我们一方面会根据自己的选题去找相关书籍，同时也会从出版或图书机构给的书目里挑选一些我们有兴趣的，然后供应商寄出样书给我们。

我们会从包括是否符合读者年龄段认知，能否带来经历体验，以及语言和叙事质量、能否拓展孩子认知、绘画和审美等方面去评估每一套书。

故事、文学类绘本由两位文科背景的编辑先看，看完后她们觉得不适合的就直接排除，觉得合适的就交给另外一位做二审。涉及理科，尤其是自然知识、生物医学知识的则她们一审通过后会交给我做二审，二审通过后就进入推荐环节。

对书籍来说，不管是谁去选，都可能难免会受个人偏好的一些影响，读者留言的那个“老派的加上一些现代视角”印象，可能就是受到我们团队内容偏好留下的印迹。

这几个月的推荐看下来，我们还是看到了非常多对我们选书的好评。

当然作为内容来说，一个人喜欢另一个人不喜欢是难免的，我们也看到了少量的读者对部分书籍的不喜欢。

但我相信我们3个人逐本看，而且至少有二审确认挑选出来的书，内容质量应该还是比大家自己看书名、封面、简介时买的书会更有保障，而且对我们介绍的书亮点会有具体的讲解，这样也有利于大家更快、更全面了解书是不是自己想要的。

后续也会在“沛启阅读”这个账号上推送更多关于阅读和读物方面的内容。

当然我们也希望能拓展一下我们选书的视角，如果你也在坚持亲子共读或给孩子买书或看书，也欢迎通过下面二维码进入对应的群和我们交流。

不论是你们觉得可以推荐的书，还是对我们推荐的书的意见，都可以在群里给我们反馈。由于人手有限，所以我们现在只开了0-6岁、6岁以上两个群，群满则停止加人。

在这周五晚上，我也会做一次直播，和大家聊聊儿童阅读，有兴趣的，可以通过下面二维码预约直播。