委屈和自我感动增加不了媒体行业的公信力，规范才可以

因为就有毒尿不湿事件写的这些文章，也收到不少来自媒体行业朋友的反馈，赞同我分析的媒体朋友不少，批评我的也不少，比如下面这个留言。

说来，我当初还是因为亲历了“八毛门”事件而接触了社交媒体，后面还因此改变了职业发展方向，所以从某个程度上来说，我是一个被媒体人改变了人生规划的人。

后面这些年也认识了不少媒体界的朋友，了解到这个行业也很不容易，从业者流失也非常多，留在行业里的也常常觉得很多东西做不了。另一方面，现在互联网媒体那么发达，一篇报道所收到的审视和过去也完全不一样了，所以对你们的要求也更高了。

但我还是觉得，只要自己还在这个行业里做，就还是得对得起这个职业的基本要求。

医生当然也不能保证自己诊疗都正确，但如果有医患纠纷，依然会被拷问是否遵循了诊疗规范的。同样也没有人要求记者的报道完全正确，但如果报道出现重大偏差，别人拷问你是否遵循了新闻调查规范也是自然的。

真实性是新闻的生命，在重大新闻上，更应该把核心事实尽量核实充分。这次报道涉及的是多个品牌纸尿裤，涉及的是“有毒物质”这样极其严重的指控，涉及的是婴幼儿健康问题，触及的是所有家长的神经。作为一个资深记者不太可能不知道这样的报道发布后可能产生的影响。

指控越严重，事实核查就更重要，做这样的报道，如果仔细核实一下检测设备、方法是否可靠，“单人单次”的手臂裹尿布的试验是否有参考意义，各个信源是否有独立性，或者多想一下有没有哪些证据能推翻自己结论，或者多找几个真正了解报道领域问题的专家采访一下，最终呈现出来的报道也不至于会这样。

自己不太了解、判断不了，但还是要写；写了还敢发，还敢做成那种大新闻。最后被人发现有很大问题，媒体同行来说“你们知道我们有多难吗”“为你们写不值得！”。

把职业压力当成降低职业标准的理由，只会进一步摧毁你们这个行业残留的公信力。

“八毛门”刚发生时，我上网主要讨论医患矛盾，很多患者对那些抱怨医患矛盾的医生都是说“觉得难做就别做啊”。我开始觉得很刺耳，但后面想想事实就是这么残酷：公众不会因为你觉得委屈，就降低对专业性的要求。新闻行业也不会因为从业者互相感动，就重新获得公信力，让行业变得更好。

你觉得自己的行业难做，离开也是一种改变，那些不喜欢自己所在行业的人，把位置留给愿意做这件事的人，也是在让这个行业改变。10年前我离开公立医院时就是这样想的。

一面放弃职业标准，一面不舍得离开，同时又觉得委屈，还要自我感动，真的没必要。