某老板娘：试用期结束了，你没通过考核，试用期没有工资！
python约 3 分钟刚刷到这个，真给我看乐了。
老板说试用期结束了，你没通过考核，所以试用期没有工资。啊？这话听着就像把公司当自己家游戏厅了，规则现编，输了员工买单。
试用期是试用，不是白干。人家天天打卡、干活、交付，你最后一句“不通过”就想把工资抹了，这不是考核，这是空手套打工人。 老板可能觉得自己挺聪明，省了一笔钱，实际上这话一说出口，HR估计都得沉默两秒。
最搞笑的是，有些公司还真把“试用期”当免死金牌，想留就留，想踢就踢，钱也想赖。问题是员工不是来体验生活的，房租水电饭钱哪个不真要钱？
这种老板别考核员工了，先考核一下自己懂不懂当老板吧。
字符串反转这题，看着太短，反而容易写飘。
尤其是 Python，一上来写：
s = s[::-1]
本地一跑，结果是对的。提交到要求“原地修改”的题目里，可能直接不认。
这个地方我一般先看题目给的数据结构。如果传进来的是字符串，那字符串不可变，返回一个新字符串没问题；如果传进来的是字符数组，比如：
["h", "e", "l", "l", "o"]
那就别偷懒了，题目大概率要你在原数组上改。
最容易误判的是这种写法：
defreverse_string(chars):
chars = chars[::-1]
这段代码看着像反转了，其实只是让局部变量 chars 指向了一个新列表。外面的那个列表，没动。
写个现场小测试就能看出来：
data = ["h", "e", "l", "l", "o"]
defbad_reverse(chars):
chars = chars[::-1]
bad_reverse(data)
print(data)
输出还是：
['h', 'e', 'l', 'l', 'o']
这种 bug 不难，但很讨厌。因为你盯着函数里面看，觉得没问题；真正的问题在“引用没改到原对象”。
这题最稳的写法，就是双指针。
defreverse_string(chars):
left = 0
right = len(chars) - 1
while left < right:
chars[left], chars[right] = chars[right], chars[left]
left += 1
right -= 1
没花活。
左边一个指针，右边一个指针，每次交换两个字符，然后往中间收。直到两个指针撞上，或者交错，反转就结束了。
拿 "hello" 走一遍：
["h", "e", "l", "l", "o"]
第一轮交换 h 和 o：
["o", "e", "l", "l", "h"]
第二轮交换 e 和 l：
["o", "l", "l", "e", "h"]
中间那个 l 不用管，它自己就在正确位置上。
如果是偶数长度，比如：
["c", "o", "d", "e"]
流程也一样：
data = ["c", "o", "d", "e"]
reverse_string(data)
print(data)
输出：
['e', 'd', 'o', 'c']
这题有个小细节：循环条件要写 left < right，别写复杂了。写成 left <= right 也能跑，但中间那个字符会跟自己交换一次，没有意义。算法题里这种多余动作不一定扣分，但我不太喜欢，说明边界没想清楚。
时间复杂度是 O(n)，因为每个字符最多参与一次交换。
空间复杂度是 O(1)，因为没有重新开一个列表，只用了两个指针变量。
如果题目不是要求原地修改，而是让你返回一个新字符串，那 Python 可以这么写：
defreverse_text(text):
buf = list(text)
left, right = 0, len(buf) - 1
while left < right:
buf[left], buf[right] = buf[right], buf[left]
left += 1
right -= 1
return"".join(buf)
为什么不直接用 text[::-1]？
面试或者刷题时可以用，但你要知道它背后会创建新对象。题目考“反转字符串”，多数时候不是考你会不会切片，而是看你能不能把原地修改、边界、复杂度这几个点讲清楚。
这题真正该记住的不是代码，而是判断顺序：
先看输入是字符串还是字符数组。
再看题目要返回新值，还是原地修改。
最后再决定能不能用切片。
顺序错了，代码越短，坑越隐蔽。