赌局中断后，怎么分钱才公平？这个难题曾困扰数学家150年

假设你和我一起玩一个简单的抛硬币游戏：各自下注50元，如果硬币为正面，你得1分，反面则我得1分，先到10分者赢走100元。当比分来到你以8：6领先时，游戏因故中断。这下问题来了：你不愿把我的50元原封不动退给我，因为目前你领先；我也不肯将100元都让给你，因为我仍有机会连赢几局翻盘。那么，怎样分这100元才算公平？

这个问题被称作“赌注分配问题”（problem of the division of the stakes），曾困扰数学家150多年。原因很简单：它最早被提出时，概率论尚未诞生。17世纪，数学家布莱兹·帕斯卡（Blaise Pascal）和皮埃尔·德·费马（Pierre de Fermat）曾在著名书信往来中讨论一问题。他们不仅找到了公平分配赌注的正确方法，也在这一过程中奠定了现代概率论的基础。时至今日，这套思想仍是风险评估的理论基石，帮助人们在投资、保险等充满不确定性的决策中作出判断。

1494年，意大利数学家卢卡·帕乔利（Luca Pacioli）在他的数学著作《算术、几何、比及比例概要》（Summary of Arithmetic, Geometry, Proportions and Proportionality）中首次尝试求解赌注分配问题。他认为，比赛中断时，赌注应按双方已得分数分配。在前述示例中，你在14次抛硬币中赢了8次，应分得8/14，约57.14元，而我拿剩下的6/14。

这个方案乍看颇为合理。但50多年后，意大利数学家尼科洛·丰塔纳[Niccolò Fontana,其外号“塔尔塔利亚”（Tartaglia，意为“口吃者”）更广为人知]发现，这个方案在比分悬殊时会明显失衡。假如比赛在第一次抛掷后就中断，按帕乔利的规则，赢下这一局的人将拿走全部赌注，尽管胜负远未确定。

塔尔塔利亚提出另一种分法。还是以8：6为例，此时你领先我2分，相当于目标分数的1/5，因此应拿回自己的50元，再从我的50元里分得1/5，共60元。这种方法在极端情况下似乎更公平：若只玩一局便中断，领先者只能获得对手赌注的1/10，而非全部。两种方法的区别在于，帕乔利依据的是“领先优势占已完成进程的比例”，塔尔塔利亚依据的则是“领先优势占整场比赛长度的比例”。

不过，塔尔塔利亚自己也并不完全放心这套方法，他写道：“无论如何分配，总免不了争执。”在他看来，这个问题本就是为引发争执而设，根本不存在完美数学解。事实证明，他对自己的怀疑是正确的。如果目标是200分，一方已经获得199分，而另一方有190分。按照他的方法，领先者虽然只差1分就能获胜，却只能额外分得对手赌注的9/200，也就是2.25元。而落后者必须连续抛出10次反面才会逆转局面。领先者已胜券在握，赌注差异却如此小，显然不匹配他几乎稳赢的局势。

这场争论直到17世纪中叶，一位法国赌徒兼社交名流向帕斯卡求助，局面才出现转机。帕斯卡立刻意识到，答案的关键不在中断时的比分，而在比分未来可能怎样发展。他写信请费马一同证明。两人最终给出了截然不同的解法，却得到了相同的结果。这种殊途同归让他们确信自己的结论是正确的，如今数学家也普遍认为，这是最公平的解法。

费马的思路是列出中断后比赛所有可能的发展，统计每名玩家最终获胜的分支数。一个人应得的赌注比例，就等于他在这些未来中获胜的比例。以8：6、目标10分为例，比赛最多再抛5次必定结束，因此可列出接下来5次抛掷的全部32种结果。即使有些局面提前决出胜负，也可假想继续抛完以便统计。按照这种计算方式，在32种可能中，领先者有26种可能最终获胜，因此应分得26/32，即81.25元。

费马的方法虽然优雅，却难以应对续局很多的情形。假设游戏还需20次抛掷，可能性将超过一百万种。对此，帕斯卡给出了一个极其巧妙的解法，并首次提出了后来被称为“期望值”（expected value）的思想，而这个概念至今仍是现代概率论的支柱之一。

帕斯卡从一条几乎没有争议的原则出发：比赛中断时若双方打平，就平分赌注。比如，在比分9：9时中断，每人拿回50元。接下来，再从这个结果倒推，若一方以9：8领先，下一次抛掷有50%概率让他直接赢得100元，也有50%概率让对手追成9：9，只得50元。因此领先者的平均收益为：50%×100元+50%×50元=75元。

按照同样的方法倒推，可算出任意局面公平分配赌注的方法。关键是只需考虑再抛一次正面和再抛一次反面后，领先者应得多少，再取二者平均。比如，9：7时，领先者应拿87.50元，因为正面时得100元，反面时进入9：8局面，得75元；9 ： 6时，拿93.75元。8：7时应拿68.75元，即9：7与8：8两种公平收益的平均。于是8：6时，领先者应拿50%×93.75元+50%×68.75元=81.25元，与费马的结果完全一致。

尽管思路不尽相同，两人的真正洞见却是一致的：公平分配取决于未来的可能性，并且每种未来都要按照发生概率加权。今天，我们把应该拿到的赌注称为期望值，即所有未来结果的加权平均。费马逐一穷举未来，帕斯卡则从下一步局面不断倒推，以递推方式得到答案。

期望值的概念并没有停留在17世纪茶余饭后的博弈中。它后来成为几乎所有现代风险评估背后的数学基石：精算师计算保险费率、投资分析师评估投资组合、赌徒权衡是否下注，本质上都在做同一件事——把每种可能情景造成的收益或损失乘以其概率，再将所有结果相加，从而量化一项决策的价值。

不确定性无法避免，而现代技术体系之所以能发展到如此高度，很大程度上源于我们学会了用严谨方式处理不确定性。几千年来，数学家多凭借零散直觉应对概率性问题，直到帕斯卡与费马的通信给出了一套分析框架。我们依然无法预言未来，但至少知道该怎样为未来定价。

本文来自《环球科学》2026年8月刊《始于赌局的概率论》一文。

封图来源：unsplash

本文来自微信公众号“环球科学”。如需转载，请在“环球科学”后台回复“转载”，还可通过公众号菜单、发送邮件到[email protected]与我们取得联系。相关内容禁止用于营销宣传。