阿里P9下场做FDE，跑出数百万营收了

大家好，我是洋哥。

在今天这个大模型能力越来越强的时代，绝大多数企业真正缺的，都不是一个更强的模型，而是一个能把AI接进真实业务、为结果负责的人。

最近，我看完了破局圈友@右军写的FDE复盘，对这件事的感受更深了。

右军是我认识多年的朋友。我们相识于2020年，当时我刚开始写公众号。很多破局的老圈友也认识他，他组织过3次战队，第一年就带领2000位圈友加入破局。除此之外，他还有一个很硬的身份，阿里P9、蚂蚁金服成都研发负责人。

但真正让我觉得有价值的，不是他的履历，而是他这几年做AI企业服务的过程。

他从一个人和搭档开始，到后来组建团队，把FDE做到了数百万营收。复盘完整个过程，我发现他真正卖出去的，从来不是DeepSeek、OpenClaw或者某一个Agent。

他卖的是一套能力：进入企业现场，找到真问题，把AI装进业务流程，最后交付一个客户愿意付钱的结果。

这也是我越来越看好FDE的原因。

一个30万项目，最关键的动作是没有报价。

2025年初，右军受邀参加成都一个金融协会的活动，现场有80多人。他在分享中讲了AI培训和咨询案例，也讲了企业在数字化和AI转型中真正面临的问题。

活动结束后，40多人加了他的微信。第二天，其中一位伙伴就带他去拜访一家企业。

客户的需求听起来很明确：做DeepSeek私有化部署。

而且在右军之前，已经有两家公司提交了方案和报价。如果换成大多数技术服务商，下一步很可能就是了解服务器配置、计算部署成本，然后尽快报一个更低的价格。

但右军没有急着报价。

他先问客户，为什么要部署DeepSeek？现在到底遇到了什么问题？这个系统最后准备给谁用？

聊到后面才发现，客户真正的问题根本不是缺一个私有化大模型，而是内部数据治理混乱。大量资料散落在员工电脑里，业务流程没有被梳理，员工也不知道怎么把AI用进岗位。

如果只是把DeepSeek部署进去，最多交付一个能运行的模型，企业原来的问题一个都不会消失。

所以，右军没有成为第三家拼价格的部署公司，而是和客户重新梳理需求，最后做成了一套培训加咨询的整体方案，项目金额30万元。

他们先访谈试点团队的员工，再和甲方一起制定AI业务角色的岗位要求。接着做核心员工与高管培训、分层培训、AI业务分析和真实场景陪跑。

到2026年春天，这家企业已经把当时分析的业务场景变成了可以运行的系统，沉淀了几十个智能体和业务系统。组织也开始转型，一部分原来的内部成本部门，逐渐具备了向外提供咨询服务的能力。

这才是FDE和普通技术外包最大的区别。

技术外包通常从客户说出的需求开始，FDE要继续往下追，找到这个需求背后的真实问题。

客户说要私有化部署，不代表他真正缺的是私有化部署。客户说要做AI客服，也不代表他真正缺的是一个聊天机器人。

客户经常把自己想到的方案，当成了问题本身。

FDE的第一项能力，就是把客户的一句话，翻译成一个真实、具体、可验证的业务问题。

如果你也想进入FDE、AI企培企服这些方向，但还不知道怎么从真实业务问题开始，破局俱乐部准备了一套3天体验卡。

3天9小时直播，专业导师带你拆解不同AI项目的变现逻辑，找到适合自己的入场路径。扫码就可以开始学习。

风口只能把客户带来，交付才能把钱留下。

右军的经历还有一个很有意思的变化。

2024年，他做AI企业培训时，还需要主动找行业协会做免费公开课，也需要不断联系身边认识的老板，问对方要不要听一场AI趋势分享。

到了2025年春节，DeepSeek爆发以后，大量企业开始主动寻找相关培训和落地服务。2026年OpenClaw起来以后，他又组织了一场4000人的训练营，背后演化出了10个商业合作。

这就是小公司和AI超级个体应该学会借势的地方。

我们没有那么多预算教育市场，就让大模型、大厂和热点去完成市场教育。DeepSeek火了，企业自然会开始了解大模型；OpenClaw火了，企业自然会重新关注Agent；WorkBuddy开始推广，更多老板就会思考自己的业务能不能被AI改造。

但热点只能解决客户愿不愿意了解AI的问题，解决不了你能不能交付的问题。

真正进入企业以后，客户不会因为你会讲几个新概念就持续付费。他们会问：这个项目能帮我节省多少时间？员工愿不愿意用？出错以后谁来负责？上线以后怎么验收？

这些问题，模型不会替你回答。

最值钱的两周，不是调模型，而是清理Excel。

右军在复盘里还提到一个制造业报价流程智能化的案例。

这家企业给GE、西门子等公司供应风力发电零部件。客户发来询价邮件和PDF图纸以后，企业需要完成图纸识别、工艺核算和报价审核。

FDE进入现场后发现，他们整套报价流程的核心工具，就是Excel加邮箱。一张表要经过四个部门，核算公式散落在不同版本的文件里，历史报价和相似零件记录还存放在不同员工的电脑中。

最后，团队用了7周完成交付。其中前2周没有急着接模型，而是在做数据治理，统一散落的Excel格式，建立零件、工艺、材料和价格之间的关联。接着用3周开发PoC，再用2周让业务员试用，收集15个真实问题继续优化。

交付以后，报价周期从3天缩短到4小时，相似零件匹配准确率达到87%，新业务员的上手时间从2个月缩短到2周。

这个案例最值得看的，不是用了什么模型。

而是整个项目最关键的基础，恰恰是前面那2周看起来不够性感的数据清理。

很多人做AI项目，总想上来就搭一个Agent、做一套工作流、展示一个很酷的Demo。但企业真正的业务，往往藏在一堆Excel、邮件、聊天记录和老员工的经验里。

数据没有整理，流程没有梳理，责任边界没有划清，再强的模型也只能在混乱上面继续制造混乱。

所以我一直说，AI进入企业以后，最稀缺的不是模型能力，而是业务翻译能力。

为什么很多人只能做几万，FDE却能走到百万？

右军把FDE的商业路径分成了三个阶段。

第一阶段是单点突破，做培训、咨询或者一个具体的AI员工，先验证需求、建立信任、拿到案例，项目通常停留在10万元级别。

第二阶段是流程嵌入，不再卖一个孤立的AI项目，而是把采购审批、报价、客服或者内容生产中的一个完整环节AI化。客户购买的是效率和业务结果，项目可以走到30万元级别。

第三阶段是组织重构，帮助企业建立AI Native的工作方式，让AI员工进入多个岗位，让流程围绕AI重新设计，让组织能够持续沉淀和复用能力。到了这一层，卖的已经不是一次服务，而是一套企业转型方案。

右军和搭档、团队之所以能走到数百万营收，不是因为某一个项目突然卖出了天价，而是因为他们完成了三个升级：从培训升级到咨询，从单点工具升级到业务流程，从个人交付升级到团队协作。

这也是绝大多数技术人最容易忽略的地方。

你会写代码，只能证明你有能力把东西做出来。客户愿不愿意购买，还取决于你能不能找到预算、理解决策链、算清ROI、控制风险并对最终结果负责。

客户从来不会为你用了多复杂的技术买单。

客户只会为问题有没有被解决买单。

普通人能不能成为FDE？

看到这里，很多人可能会问：右军本来就是阿里P9，有技术、有资源、有履历，普通人怎么复制？

我觉得，普通人不需要复制他的履历，但可以复制他的路径。

FDE不是一个人必须精通所有事情。右军把FDE分成了两个角色：Echo负责进入业务、访谈客户、发现问题和翻译需求；Delta负责搭建、部署、测试和交付。

有业务经验的人，可以先从Echo开始。熟悉AI工具或技术的人，可以从Delta开始。一个人能力不完整，就找一个互补的搭档。

真正重要的是，从今天开始建立四个习惯。

第一，不要先问AI能做什么，要先问客户上一次遇到这个问题是什么时候，当时是怎么处理的，造成了什么损失。

第二，不要一上来做大系统，先选一个高频、重复、低风险的小场景，把PoC跑通，把不做什么写清楚。

第三，不要用功能验收，要用业务结果验收。不是系统不报错就算成功，而是报价有没有变快、客服响应有没有缩短、员工上手有没有变容易。

第四，每做完一个项目，都要把访谈方法、行业知识、数据结构、Skill、工作流和验收标准沉淀下来。只有当一次性交付变成可复用资产，个人服务才有机会走向系统化和产品化。

未来最贵的，不会是某一个模型。

模型会越来越强，调用会越来越方便，做出一个Demo也会越来越简单。

真正稀缺的，是有人愿意走进现场，看懂业务，找到问题，组织AI完成交付，并且对结果负责。

FDE不是一个突然出现的新岗位，而是AI时代一种新的解决问题能力。

谁能把这项能力练出来，谁就不只是会用AI，而是有机会把AI真正变成一门生意。

如果你也想进入FDE、AI企培企服这些方向，但还不知道怎么从真实业务问题开始，破局俱乐部准备了一套3天体验卡。

3天9小时直播，专业导师带你拆解不同AI项目的变现逻辑，找到适合自己的入场路径。扫码就可以开始学习。