假期荐文：二战时期，德国为何要残忍对待苏联战俘

战争是否应设底线，是文明世界始终试图建立的秩序，但是因为许多现实因素，国家与国家之间很难在一些规则上达成共识。

最典型的，莫过于非战争人员的参战。

大国——或者说军事力量强大的国家——往往会要求制定战争的边界，希望参战国都严格限制平民对于战争执行的参与。这个逻辑，可以说是基于人道主义的立场，因为一旦平民参战，战场攻击目标就会变得模糊，最终造成对于平民的大面积伤亡。

比如中国在二战时期就曾以游击队战术抵抗日军侵略，其中伪装平民发动攻击正是核心策略之一，而这种偷袭却直接引发了日军方面的忌惮，由于无法分辨平民的身份，同时又担心受到攻击，日军在侵华战争后期开始屡屡使用无差别的攻击手段，造成了双方战争损失的无限扩大。

在当下的巴以冲突中，以色列也常呼吁巴勒斯坦放弃“人弹”等恐怖行为，但是巴勒斯坦显然认为这是强国在推行有利于他们的规则，在强弱悬殊的对抗中，遵守这种规定无疑会使自己输掉战争。2002年哈马斯发言人在接受《21世纪环球报道》采访时曾这样讥讽式的回答：我们可以放弃“殉道行动”，给我们M-16和F-16，让我们来场公开的战斗。

这是另一种基于立场的无奈选择，它假定没有任何一个国家或政权愿意牺牲自己的人口资源，但是如果不这么做，它在战争中处于下风的劣势就永远无法得到改变。事实上，越南在上世纪六十年代到七十年代先后击退与它交战的美国军队（越战）和中国军队（“对越自卫反击战”），很大程度就是受益于其“全民皆兵、不计牺牲”的作战方式。

究竟怎样做才是正确的，或许没有人能够立刻给出一个完美的答案。

今天分享一则短文，讲述的是在二战时期，德国为何要残忍对待苏联战俘的故事，作者是新浪博客一点五。

以下是正文：

二战期间，德国人曾用极其恶劣的手段对待苏联战俘，甚至用苏联战俘做各种人体实验。曾读过这样一则故事：英美战俘对德军折磨苏联战俘也看不下去了，为此提出抗议，一名德国军官答道，谁叫他们不加入日内瓦公约？

* 日内瓦公约是1864年至1949年在瑞士日内瓦缔结的关于保护平民和战争受难者的一系列国际公约的总称。该公约被认为是国际主义人道法的重要组成部分，是约束战争和冲突状态下敌对双方行为规则的权威法律文件。

偶然知道德国军官并非托辞，源自勒热舍夫斯基的《斯大林与丘吉尔》一书中的记述：

1942年5月29日，莫洛托夫一行到华盛顿与罗斯福会谈，参加会谈的人还有霍普金斯、赫尔、李特维诺夫。

会谈中罗斯福说：美国政府掌握的情报表明，德国人对待苏联战俘十分残酷，因此美国政府认为，为了改善苏联战俘的状况，最好的办法是苏联加入日内瓦关于俘虏待遇公约。

莫洛托夫回答：德国人对待苏联战俘的确十分残酷。……苏联政府之所以没有就在德国的苏联战俘问题加入日内瓦公约，是因为不想造成似乎德国人在某种程度上也遵守国际公法的表象。

莫洛托夫的这个回答，既真实又正常，因为在它眼里，只有 “国家利益”，尽管这“利益”只是处心虑地维护本国政府对纳粹德国的欺骗性宣传。至于本国数百万战俘命运如何，则完全不在考虑之中。

在这本书中，还记录了斯大林与丘吉尔就如何处理纳粹军队的一次谈话。斯大林提出“军官全部枪毙”。我怀疑这也是苏联政府不签订日内瓦战俘公约的一个原因，只有这样，他们才能随心所欲地处置战俘，如果有人提出异议，它可以很方便地以“干涉内政”一抗了之。

事实上，苏联人对待德国战俘也没有善良到哪里去，仅在斯大林格勒保卫战中，就任由十几万德军战俘冻死、俄死大半后，才将剩余战俘送到集中营去做苦力。我相信，这应该也是德军折磨苏军战俘的动因之一：它们不知道自己的战俘命运，因此会报复性地对待苏军战俘。

德国人并非对国际公约不作回事。如在巴巴罗萨计划实施后期，受到挫折的德国政府曾拟对苏军动用毒气。英国政府为此特地宣布：倘若德军使用毒气，那么英军也将在对德作战中使用毒气。直至二战结束，德国也没有在战场动用过毒气。