年轻人成了“厌童”的背锅侠

讨厌儿童已经成为一种现象了。 孩子不叫孩子，被叫成“熊孩子”； 高铁上几次三番，出现因为儿童吵闹引起的争端； 韩国的店铺里写着“禁止儿童”的标语；

甚至某地的咖啡馆写着：狗可以进，儿童不能进的要求。

种种迹象表明，无论歌词里再怎么唱孩子是祖国的花朵；
一个事实已经出现：厌童风气，正在社会蔓延。

最近将“厌童”再次顶到舆论高潮点的，依旧是我们熟悉的高铁事件。 一网友发微博称，在前往洛阳的高铁上，“儿子刚哼唧两声，路过的乘务员立马近身说，可以带到车厢连接处哄，不然会打扰别人休息”。

博主@苏小懒也发文称，曾有一位网友留言：哈尔滨铁路局某车次，在广播里提到“如果儿童哭闹，请带到车厢连接处哄”。

在这条微博的评论区，也有很多父母说出了自己的困扰。 一位4岁的小朋友在高铁上有点闹觉，父母一直在安抚也快要哄睡着； 就在这时乘务员突然跑过来大声说了句“小朋友声音小一点”，孩子又被吵醒； 可就在旁边一位中年男性高声打了很久的电话，却根本无人去管。

当我们在社交平台上搜索「小孩、高铁」等词条； 一边是带娃出行父母的歉意和崩溃；

一边是其他乘客分配到和小孩同车厢的吐槽。

甚至在网上只要吐槽熊孩子吵闹的帖子，都会收获大量共情的留言。 小孩成了比在公共场合高声打电话、公放短视频更可怕的存在； 而在公共场合整治熊孩子的帖子，也成了当代互联网爽文，常会拥有大批流量。 不知从何时起，似乎大家对小孩的容忍度都在逐步降低； 父母带幼子乘坐交通工具，甚至出现在公共场合都是原罪。 我的一位女性朋友，刚刚成为母亲不久，在带着孩子坐高铁回老家的时候，被提醒站在车厢连接处； 当时，车厢连接处挤满父母和老人，他们挺着酸痛的手臂抱着小孩，目的就是要让小孩睡着不再吵闹； 眼神交汇时刻，都是父母们无奈且疲惫的苦笑。 厌童情绪也不只存在于高铁之上。 有人看到常去的店铺里有小孩，就会莫名心烦； 有人买饭、租房时，发现邻居家有小孩都会开始犯难； 甚至成年人去游乐园，都会因小孩太多怒翻白眼。 ‍

某乎上曾有一篇名为「特别憎恨厌恶小孩」的帖子。 有人讨厌小孩到了恐惧状态，路上有人抱小孩都不敢多看一眼，甚至多次产生伤害小孩的想法； 有人成为小学老师，但路上遇到小孩都绕道走，甚至看班里学生也会生理性想吐； 有人会喂养流浪的猫猫狗狗，会出手制止校园霸凌，但是对小孩却眉头紧皱。 里面的留言似乎都已经到了厌童的极端，也到了令人费解的程度。 人们对不讲素质的中年大汉不管不顾； 对心智和行为能力还不健全的小孩重拳出击； 对流浪的猫猫狗狗爱心满满； 对遇见的小孩愁云满目； 厌童时代真的来了吗？

其实，厌童从不是某个时代的产物，只不过在今天格外凸显。 有人把其归因于当下低生育率的环境； 认为很多选择不婚或不育的年轻人，无法和有娃的父母们共情。 我无法认可这种说法，这个锅也不该由不婚不育的年轻人来背。 当下社会大家的压力都挺大的、精神状态也挺堪忧的；

上班加班的、没班失业的； 省吃俭用攒钱的、没钱渴望中彩票的； 刚毕业的大学生不好找工作，工作好几年的不到35岁就被毕业； 想恋爱的找不到对象，有对象的亲密关系里一火车问题； 以前是广阔天地大有作为，现在是凑合过吧还能咋地； 以前小孩代表着新生和希望，现在看不到未来的年轻人，也看不到希望。 如此生活还没到三十年，大厦都摇摇欲坠了。 众生皆苦，这也导致了我们对区别于自己的群体，有了零容忍的态度。

也正因如此，如果非要求不婚不育的年轻人体谅吵闹的儿童，就成了道德绑架。 而在道德绑架背后，是部分失职的家长，和紧缩的公共空间。 当我问及我身边的年轻人“是否讨厌小孩”的时候。 大多数回答都是：小孩是无辜的，但是讨厌他们身边放任不管的家长。 朋友小白就曾在高铁上面对小孩吵闹时，和家长沟通，但换来的却是三个字：管不了。 还有些家长虽然管了，但教育方式令人堪忧； 一味训斥，甚至动手直接开打，让小孩哭得更大声。 尊老爱幼的道理，其实我们都懂； 小孩心智和行为能力还未发育完全，抱在怀里的婴儿表达情绪只能啼哭； 3、4岁多动时期的小孩，在高铁那种长时间密闭空间里，大人都很难忍受，何况是儿童； 带娃出行的家长们承担着监护人的责任，确实是应该正确履行义务。 但我也能理解，带娃出行的确困难。 孩子情绪多变需要安抚，即使家长尽心尽力，也很难面面俱到。 ‍

同时，在最近的“厌童”讨论中，我也看到不少让年轻人“忍忍”的呼吁； “忍忍”这词，我们都听过很多遍。 这是我们善用的解决手段，不是压抑自己，就是压抑别人。 这并不能从根本上解决问题； 年轻人用加班与调休换来的出行，和小孩出行的时间相撞。 时间的重叠，导致空间的紧缩。 公共空间的紧缩，带来了矛盾的激化。 而要想解决矛盾，不是去要求小孩始终闭嘴、父母一味管教、年轻人无尽忍让。 我们应该正视的是公共空间的紧缩，和基础设施的建设。 高铁上，车厢小时间长，乘客都待在一块，小孩再吵，难免会让焦虑蔓延； 商场厕所里，异性父母带娃如厕也总是不方便；

如果我们将高铁车厢合理分类，会不会更好呢？ 如果我们设置家长带娃专用卫生间，会不会更便利呢？ “用专用区，代替禁止区； 用合理划分空间，代替彼此情绪压抑；” 去解决问题，而不是去解决人。 并且如果我们留心就能发现，在城市里，孩子能去的地方太少了； 官方景点以宣传文化为主，非官方空间又以盈利为目的； 孩子缺少能真正玩耍休闲的空间，无处可去，无物可玩。 我们的城市太缺少“儿童友好区域”了。 正如博主@荞麦chen说的： “公共空间里大人如何跟孩子相处，不仅仅是我们个体要去考虑的； 实际上是整体城市的规划者要考虑的。” 我们生活的空间，不是填充物体的容器，而是人类意识的居所。 鸡有鸡舍；猪有猪圈；人与人，共存于公共空间。 思考如何健全完善公共空间，比个体互害与无尽的争吵，更重要。
作者 /                  牛小玲 ‍ ‍ 编辑 /                    姜姜 设计 / 一隻鹿
注：图片来自于网络 后台回复“加群”，进入读者粉丝群

‍ 建立儿童友好型社会 ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ 比争吵更重要 ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ↓↓🧒 ↓↓