我不认同“套壳 OpenAI 必死”的判断

十一月，OpenAI 开发者大会之后，有个段子特别流行：投资人问创业者，你们的 AI 模型跟 OpenAI 有什么差别？创业者回答：“差异性就是比 OpenAI 差。”彼时，OpenAI 刚刚发布了 GPT 商店，它支持用户基于专有数据集创建自己的 ChatGPT。

人们疯狂给那个段子点赞，进一步坚信套壳 ChatGPT 必死的判断。现在一个月过去，终于可以冷静下来聊聊这话题了。有些话，虽然乍一听起来颇有道理，但在具体细节上却有很多值得推敲的余地。

套壳必死这话就是典型例子。若是外行，我们一琢磨，肯定感觉这判断有道理，毕竟人家官方都提供相关能力了，咱还用得着第三方应用吗？但静下来再仔细琢磨，会发现又有新问题随之浮现：怎么算套壳？如果壳子足够精美和结实的话，也是必死吗？

有推敲的余地。

不知道你有没有用过 PDF.ai，它就是一个典型的“套壳”OpenAI 的产品。你想想，GPTs 发布之后，用户完全可以在 ChatGPT 上传自己的文件，看起来已经完全没必要再用 PDF.ai 了。但 PDF.ai 的创始人 Damon Chen 并不这么认为，他在 Twitter 中写道：

我注意到，那些从未做过产品的人都在高喊套壳 OpenAI 必死，但其实，我们正在闷声挣钱。我看好 PDF.ai，因为我认为 ChatGPT 永远不会开发那些关乎用户体验，但又微小的需求。

12 月 1 日，Damon Chen 再次发帖子称，上个月 PDF.ai 营收已经突破 6 万美元。所以，你看，有时候宏观叙事上逻辑正确，但在微观细节上，却有很多个分水岭。复杂的世界，哪能用一两句话总结清楚。

恰好上周，我和白描 App 的作者 Tolecen 聊天。白描是一款 OCR 文字识别和扫描软件，现在有大几千万的用户。我的推测里，白描这几年用户量不会增长很多，因为手机自带的相机已经有了文字识别的能力。

Tolecen 哈哈大笑说并不是，其实疫情这几年，他们涨势很猛，一个是因为疫情大家窝在家里，放大了扫描类的需求。另外一方面，手机自带的扫描特性，并不能完全满足用户的需求。比如用户需要批量识别的功能，白描有，而手机自带的相机却没有。诸如此类的小特性，白描有很多很多。

顺着他说的逻辑，倒也可以理解为什么手机里已经有相机，但我们还会下载各种第三方拍照软件。手机自带了备忘录，但我们还会下载各种笔记软件。ChatGPT 自带了 PDF Chat 的能力，但 PDF.ai 仍有它的市场。

所以，很多话都是这样，听着有道理，甚至还打动人心，但细细推敲之后，我们又会看到另外一番天地。包括最近流行的人生不是轨道，而是旷野也类似。

最后，继续向你推荐我的墨问专栏吧。我把自己这些年的工作方法系统梳理出来，希望能给你一些启发。现在购买，只需要 79 元。