宫寒的宫和宫寒的寒

我不谈中医已经很久了，晚上躺床上信手刷手机，便刷到某中医对我很久以前谈“宫寒”言论的批评，觉得有点意思。

我的话大致是说，女性的子宫和其他内脏一样，都是温暖的，不会寒；众所周知，人是恒温动物嘛，子宫怎么会寒？

那位中医先生便说我不懂，大意是：宫寒的宫不是子宫，而是内生殖系统；宫寒的寒也不是寒冷，而是伤寒的寒，是寒邪。

他的说法有没有道理呢？我们来看看。

首先，看宫寒的宫是不是子宫吧。

确实，如果百度一下，会发现有种说法，女子胞是指女性内生殖器官，而不仅指子宫。内生殖器官是西医解剖学术语，它包含卵巢、输卵管、子宫、阴道。中医却自来没此一说，自古以来的中医经典中从来就没有论及卵巢和输卵管，连《医林改错》里都没有，可见古人可能压根就没有观察到这两个器官。中医只有女子胞，即胞宫，也即宫寒的宫。现在有人把它的内涵扩展为内生殖器官，是有违祖宗遗法的。

我们看教科书《中医学》中的权威说法吧，如图：

非常明显，女子胞即胞宫，即宫寒的宫，确实就是解剖学上的子宫，那个膀胱之后，直肠之前的倒梨形器官。

当然，你非要说胞宫不是宫，宫不是胞宫，那你赢了。

那么，宫寒的寒是不是寒冷的意思呢？

确实很难找到权威的解释。

因为，据我以前的考证，古籍中很少见到“宫寒”这个词，偶尔见到，也没有解释和定义。

明李士材《雷公炮制药性解》中有“宫寒不孕”一词，这很可能是最早的和唯一的古籍记载“宫寒”。（如果有人指出另有古代医书记录，我马上改正。）

所有的中医妇科古典名著，比如傅青主女科、妇人良方大全、妇科玉尺、宁坤秘笈等等，均没有“宫寒”一说。可见这个理论古人是不大以为然的。

但“子宫寒冷”的直接说法却不少见。

明岳甫嘉的男女不孕症专著《妙一斋医学正印种子编》中道，“女子月信不调、赤白带下、子宫寒冷、久不成胎者，决能成孕。”

清叶盛《证治合参.求子》，“人非火不生，子宫寒冷，受胎必难。蕲艾辛热，而能暖子宫，令子脏有阳和乐育之化，肝木和而月水不闭，命火温而生气有余。”

明李时珍《本草纲目》第十四卷草部，“子宫寒冷，温阴中坐药。”

明薛己《校注妇人良方》，“续嗣降生丹，治妇人五脏虚损，子宫寒冷。不能成孕”。

不需要再多引经据典吧，古人不说宫寒，而是说子宫寒冷、暖子宫，生怕语文不好的人不理解什么是寒。但你如果非要说中医的寒冷不是寒冷，那你又赢了。

我们再来看一看现代中医的说法。彭鑫博士，毕业于北京中医药大学，中国中医科学院从事中医基础理论研究，据介绍，他“参悟中医与生命科学之理，学通儒释道，并将之贯通于临床，针灸与中药并用、辨证共运气相参。”又自述学兼诸家之长，“大约拜了二十多位老师，民间的、学院的、火神的、清热的、按摩的、推拿的、导引的、火罐的、针灸的、开心的、飞针走气的、五运六气的……太多了！”其中医功底之深厚，传承之正宗，不能不令人心悦诚服。他有一本书，《彭鑫博士中医文集》，其中论宫寒有一段，“子宫是孕育胎儿的地方，也就是小宝宝住的房子，‘子宫’么，需要温暖舒适。那子宫寒的女性，给小宝宝准备的房子就是冰冷潮湿的，小孩子是住不下去的，这就是为什么临床上见到的不孕不育患者大多数都有手脚冰冷、痛经、小腹冷、腰凉，怕冷，白带清稀，面色青黄，体质弱……等宫寒的表现。”这段话讲得通俗易懂之至，宫寒是说子宫就像冰冷潮湿的房子，不是小宝宝宜居之所。

当然，如果你非要说这位名校的博士浪得虚名，那你再一次赢了。

综上所述，宫寒的宫就是子宫，宫寒的寒就是寒冷，并没有特别的奥义。

（欢迎有理有据的评论，恶意无理取闹者一律拉黑，勿谓言之不预也。）