坐实了一个猜测

刚刚送走了亲戚，怀着复杂的心情写一点东西。

亲戚是位八十岁的老太太，来自北地边陲的乡村，多年前曾经帮我们带过刚刚出生的女儿。约十天前，她突然语音电话给我们，说第二天与村里的旅游团一块到北京，到了不与旅游团一起行动，而是来看我们。

第二天晚上，坐了12个小时大巴的八十岁老人家，矫健的身影就出现在我们家中。如此高龄，还能这么任性出游，真是既欢乐，又励志。七八天里，我们白天带老人家吃喝玩乐，晚上痛说革命家史与家长里短，很是开心。

没有料到，临别前一晚，老人家讲了一件事，听得我们头皮有些发麻之余，同时感到难过。

老人的一个女儿，在当地的县城里工作、生活。有一次，她回到村里，与村中一个熟悉的妇女聊天，谈起打农药的事儿，女儿问：黄瓜打不打农药？

打！这位妇女干脆利落地回答，然后又加了句：吃死那些城里人！

这个回答，让老人家的女儿很是吃惊。她说，从此以后，吃黄瓜时，都要用水反复洗，并且要削皮。

不用说，这位农妇的恨意，也让我们深感震惊。如今，我们似乎生活在一个崭新的时代，但一些陈旧的情绪，比如乡村对城市的仇恨，却仍然顽强存在，它们只是被各种新鲜的事物遮蔽了，但并没有消失。

很多年前，当农药残留成为社会热门话题时，我就曾猜想过，那些往农产品上超标使用农药的农民中，有一些人，应该是怀着对城市、城市人的仇恨才这么干的，并进而认为，让城里人备感焦虑的食品安全问题，很大程度上，是神奇的城乡二元结构对城市迟到的报复。当然，我的这种猜测，并没有大数据的支撑。但从日常生活经验中可知，怀着与这位妇女同样心理的农民，不会是孤例。

我无意指斥这位要“吃死城里人”的妇女。她不应该受到道德谴责，应该谴责的，是一度让农民成为近乎贱民的制度设计，她对城市人的仇恨，不过是一种创伤性反应，是对不公平的社会体制的可以理解的回响。

从这些日子的聊天中，我们知道，老人家所在的村子，只有四五十户人家，差不多家家都有汽车，生活水平不低，村干部也不怎么乱来，按理，似乎不应该再有仇恨城市、城里人的土壤了。但其实，鸿沟仍然存在。比如在社会保障方面，该村与城市相比，还存在着相当大的差距。就医保而言，农民只有住院了，才能报销70%的费用，一般的病是不报的。至于退休金，高的，每个月也就五、六百元，许多人只有一、二百元。可以说，生而为农民，你就已经输在起跑线上了。这种由身份而带来的不平等，是最具伤害性的，你不能指望一介农妇有觉悟去克服制度给她造成的创伤。

记得七八年前吧，有位红极一时的鉴表达人，他利用出差在各地住五星酒店的机会，悄悄录下了酒店里服务人员收拾房间的情景。结果，各种不堪入目的手法震惊了社会，有的保洁女工甚至用马桶里的水冲洗房间的杯子。猜想这背后的心理，与那位要“吃死城里人”的农妇的心理，应该没什么两样。

这个看起来很新的时代，有许多很旧的情绪不应该被忽视，有许多低到尘埃里的人不应该被无视，比如这位要“吃死城里人”的农妇。

有道是：

吃死尔等城里人！农妇一语真惊心。

纵使 AI 扑面来，且慢艳夸时代新。