一份CCPC的追踪记录
(按:这是2018年我院做3个CCPC认证时,专家进行现场追踪的一份记录,可供我们平时部门质量督查时参考。)
上午8:00,CCPC开幕会。专家只有一人,即Cassidy博士,旁边是美女翻译Lisa。(效率之高,国内评审不可企及。)
Cassidy女士说,CCPC的前提是医院整体通过了JC|认证,它是针对某一个病种提供最优越照护的证书,意味着很大的责任,并不是每个医院都能够做下来的。我已经从资料里看到了贵院的卓越表现,现在到现场来印证这一切。
第一个项目CCPC-Asthma,由项目组长用一个PPT介绍团队的每个成员及其职责。第二个PPT介绍项目运作的背景、组织、流程、培训导入、纳入、信息化、稽核、教育、追踪、质控等。第三个PPT报告代表项目质量的五个指标的依据、数据收集验证与分析、改进措施以及最后结果。
报告的5个监测品质指标情况:成人哮喘完全控制率(从70.1%升到94.7%)、症状自我监测率(从0升到78.9%)、收入装置正确使用率(从45%升到100%)、院外持续使用吸入型糖皮质激素比率(从35.4%升到94.7%)、患者及家属对医、护、药、康复、营养、心理、个管等六个照护团队职类的满意度。
专家追问满意度调查的内容,个案管理师予以了满意答复。
10点开始文件审查,主要是英文版的指南原文及依此制定的照护计划、医院委员会对项目的论证等讨论及团队会议内容、病人和Team人员清单。根据这些决定现场追踪重点及病历审查和人员访谈的名单。
11点正式开始现场追踪。
从急诊科现场追踪到门诊大厅(注意:哮喘的追踪不是从呼吸科开始),问检伤分级护士:一个咳嗽并呼吸困难的病人来了,你怎么办?
答:根据神志、血氧饱和度、心率、呼吸频率等进行ABC检伤分级,重症进抢救室,轻症进诊室。
问:血氧93%的如何?
答:带到医生诊室。
到诊室。问医生:咳嗽、喘气,既往无哮喘历史,如何处理?
医生:经过评估,判断为轻度哮喘。电话呼吸科医生,同时予以吸入剂。
问:吸入什么?
答:沙丁胺醇。
问:在哪里吸入?
答:抢救室。OK,去抢救室。
问一医生。答是规培医生。
问:是否了解哮喘指南,是否接受过培训,能否说说主要内容?
规培医生流畅回答了培训内容和急诊哮喘流程。
问护士:怎样执行吸入医嘱?
答:核对电子医嘱,给药。拿出“储雾罐”,有常备气雾剂,标志清晰。
问:怎么用?
答:如果是老病人,协助病人使用。如果是新病人,就教病人使用,怎样张口,怎样密封,等等。病人会比较恐惧,需要解释,安抚病人,全程陪护。
问:如果使用了之后血氧饱和度还没有起色怎么办?
答:请医生介入。
问医生介入后会做什么?
答:可以加静脉用药,如激素、氨茶碱类。
问:呼吸科会诊医生一般多长时间到?
答:10分钟内。
问:有多少呼吸科医生可以备用?
答:白天2个,晚上1个。
电话请呼吸科医生到急诊。
问呼吸科医生:轻症病人离开急诊前,有什么要做的?
答:会向病人预约第二天看呼吸科门诊,进一步评估、治疗。
说:OK,这一步要画入流程图(文件中哮喘流程图中没有这一步,显然Cassidy在之前的文件审查中注意到了)。
问急诊医生:2017年4月开始做CCPC前是否听说过GINA指南?
答:知道(我们急诊医生比较牛)。
问:最近一例经过急诊收案的病人是什么时候?
答:今年一月有一例。
问:是否收住院?
答:是。
问:好,要准备这一份病历。是家属送来的还是120?
答:不记得,要看病历。
说:OK,反正也要看病历。
问护士:指南上主要是针对医生的建议,针对护士的很少。那么,从护士的角度,对哮喘,你还有什么更多的建议或干预?
答:在安抚患者,缓解恐惧上,或许我们还可以做得更多,比如放点轻音乐。
说:指南并没有对此提出意见,医生也不会开医嘱,这里有护理专业判断和处理的空间。建议从护理角度进一步思考,你们可以做得更好。
问工作了30年的急诊医生:近十年来哮喘的主要进展有哪些?
医生balabala,有备而来,回答流畅。
专家表示OK,追踪结束。
回行政楼路上,我向Cassidy解释,护士可能有点紧张,实际上我们的护理有很多超出指南的做法。比如,对Asthma病人进行心理评估、跌倒评估和预防,乃至教育、家庭社会、交通工具等评估,以及无缝隙的交接、转运等(这些是JCI的内容),可以针对不同病人进行护理干预。
Cassidy表示理解,又说了些点赞的话,上午的活动就结束了。
启示:对一个病种的质量追踪需要细致到这种程度,检查者对指南烂熟于心,要求照护团队的每个人都要熟悉指南,并看你实际是不是这么做的。所谓指南的遵从度,不能单纯从数据看,而是要从现场追踪中看。因为数据是可以造假的,但现场追踪很难造假。还好我们经受住了第一轮考验。
接下来的病房追踪和病历审查是更艰难的挑战,我们应该有点信心,毕竟,连急诊科的医生和护士都熟悉哮喘GINA指南,呼吸科的怕什么?