看门狗又叫了

最近两天，《新京报》的一篇题为《罐车运输乱象调查：卸完煤制油直接装运食用大豆油》的报道，震惊了国人。

报道揭露的事实触目惊心：运完煤油的罐车，罐中还残留几千克到十几千克的一级致癌物，没有清洗，就直接装运食用油。这些有毒的食用油，通向千家万户百姓的餐桌。

报道中的涉事企业都非等闲之辈。其中中储粮集团是央企，为国内最大的农产品储备集团，负责中央储备粮棉油的经营管理及执行国家调控任务。中储粮油脂（天津）有限公司则是中储粮油脂有限公司的全资子公司。中储粮在国际上也颇具影响力。

另一家涉事企业汇福粮油集团，为国家农业产业化重点龙头企业，多年来在“中国制造业500强”“中国食品工业十强企业”等评比上都榜上有名。

普通人的餐桌，是比一切教义、口号更神圣的存在。餐桌失守，从来都是人神共愤的事，因此，《新京报》的这篇报道，理所当然地引发海啸般的舆论浪潮。人们痛心于自己的餐桌竟然如此脆弱，普通人面临的风险，竟然如此日常，如此低级，而食品安全作为一个社会最基本的防线，连顶着国字头的央企都非但不能提供保障，还要去践踏。

残酷的事实再次昭告人们：没有什么岁月静好，只不过是调查记者已经风流云散了而已。

如今，《新京报》抓住食品安全这一堪称风险最小的民生议题，在调查性报道最低迷的时刻，发出勇敢的一击，守护大众利益，也守护新闻行业最后的体面与尊严，也因此，此篇报道引来如潮的赞美。

其实，《新京报》的报道，本来不过是一个社会的自我净化功能在运作而已，在一个常识落地的社会，这样的报道不会给媒体带来巨大的荣誉，因为它不过在履行媒体应尽的职责而已。在现代社会，媒体被赋予了“看门狗”“守夜人”的角色，年轻时我们学新闻时，这些概念在课堂上一点也不陌生。对于媒体的社会功能，还流传着一个通俗的表述：报纸越肮脏，社会越干净。反之亦然。毕业后，赶上了改革开放的黄金年代，那也是媒体的黄金岁月。记得当时连新华社都派出记者，在上午上班时间去多家部委的大门前蹲守，然后发出哪家部委上班迟到现象比较严重的报道。

一个问题得到及时揭示，进而得到及时解决的社会，会不断地为人们提供希望，为社会提供动力。这也就可以理解，为何当下社会里，很多人对八十年代怀有乡愁般的情绪了。

很长时间里，涉及到知名企业的问题，政府往往奉行重商主义，并抱有所有制偏好的思维，以社会稳定、就业与经济发展为名，对涉事企业与人采取保护主义的态度。如果说在中国刚刚告别动乱与经济崩溃边缘的改革初期，这一思维与做法还有某种合理性的话，如今已步入以民生、法治为重的轨道的中国，断没有理由去姑息作恶的企业了。但愿《新京报》的报道所揭示的问题，能得到有力而令公众满意的解决。

也但愿《新京报》的这一叫，不是调查记者的回光返照，而是新闻职业功能的寻常回归。

有道是：

欣闻看门狗又叫，但祈不是回光调。

若得此起彼伏声，岁月庶几真静好。