关于“统一网证”的碎碎念

最近有个新闻，就是政府拟推出统一网号网证接入，那么初衷是方便保障用户隐私和维护信息安全。

我看到这个新闻的第一反应是，“寂静之城”，马伯庸亲王的第一部网络小说。这只是第一反应，没有别的意思。

那么说一些碎碎念，因为是碎碎念，所以没有明确的态度和立场，只是有感而发。

我看到劳东燕教授的文章，对这个政策是保持批评的，其实我觉得劳教授可能缺乏对业内生态的了解，其实网络实名制已经非常深入了，而基于实名制的各种管理策略也已经广泛但从不公开宣扬的存在了，并不是有了统一网证才会出现劳女士担心的情况。

那么先做一个假设，假设这个网证系统技术是可靠的，判别是准确的，响应是及时的，先做这个假设。在这个假设成立的前提下，我所认识的不少互联网从业者是愿意支持和欢迎这个政策的。为什么呢，因为实名制已经是现实对不对，然后很多企业为了政府实名制的要求，付出很多额外的技术成本，以及承担额外的法律压力（信息泄露，隐私泄露），然后如果政府把这个事情担起来，对于很多中小企业来说，其实是减压了，也少了很多需要企业配合调查的各种麻烦事，我什么都不知道，数据在你们手里，你爱怎么处理怎么处理。

我以前在游戏行业做过一段时间，还算是接触的比较核心的业务和一些老板，我说个典型场景你们理解一下，比如一个游戏平台，要符合政府实名制要求，平台账户要做实名制审核，这是成本对吧。然后平台里对接的游戏，如果是买断的还好说，可以统一认证，如果是第三方合作的，第三方游戏开发商也要做实名验证，要做实名审核。那玩家从平台到游戏，就要重复验证审核，你说烦不烦。那大聪明肯定会说，这多简单，你信息传递一下不就得了。这他妈的叫隐私泄露懂不懂，违法的！就算要传递，还要给玩家一个特别明显的授权协议，需要玩家完整阅读和确认才可以。而且整个过程存在各种需要防范泄露的风险，万一有人投诉说你没经过我同意，或者说你授权协议不明显，授权确认太随意，我没看清楚，你泄露我信息了，都是很麻烦的事情。游戏行业是这样，其实很多领域我估计都存在类似问题，两个都必须实名验证的服务商之间有合作，用户信息是不能直接传递的，但其实也不是服务商非要传递，而是实名验证是政府要求的。所以就必须谨小慎微，各种法务介入审核条款。如果现在来个统一网证，这些服务商就省事了，谁稀罕你实名信息啊，统一认证，统一授权，我这里啥信息都没有最轻松。

所以，基于以上，如果这件事可以顺利推开，在当下环境里，其实对中小互联网企业来说，是利大于弊。当然，如果你说你反对实名制，那是更古早的话题，我只是基于当下国内互联网现状而言。

但是，现在再看看，这个假设是否成立，就是这个统一网证系统是足够可靠的，安全的，响应及时的。

这就很难了。这里又有新的一些碎碎念。

如果外包给国内巨头来做，比如腾讯，阿里，字节，百度，我相信他们的技术都足以应付这样的场景，但问题来了，你包给任何一个，其他几个怎么看，会不会造成不平等竞争，凭啥我们都要通过他的接口，他要是使坏怎么办，他偷窥我们数据怎么办。

如果说独立搞个团队来做，那么这个技术压力不是一般的大，要对接国内所有的平台的认证诉求，一个新团队能做好的概率是多少？更何况这种团队会不会是某些政府关系户去拿，然后七八转的外包下去，经费不知道被谁瓜分，到最后干活的还能有多少，能用到怎样的技术人才。

幸运的是，这些年国内各大厂向社会输送了大量的人才，如果说合理的使用经费，合理的组织这些人才，组建这样一个团队，完成这样的目标，似乎也并不是做不到的。

但再转念一想，组建这样的团队，能有个懂行的领导概率是多少，如果领导不懂行，一将无能，累死千军，就算组建了一个大厂毕业人才的技术大牛团队，也可能完全无法形成技术合力，甚至需求变形走样，造成更离谱的结果。

然后再转念一想，其实领导不懂行也不是大问题，如果领导知道自己不懂行，把专业的事情交给专业的人才，自己只负责调配资源，背负压力，传递需求，然后不要不懂装懂，不要胡乱指挥，其实也是可以的。但这样的领导，似乎也并不多见。

那么最后就会有一种可能，就是，“领导的初衷都是好的，就是底下执行不到位。” 

很熟悉的味道有没有。

反正都是碎碎念，我随便一说，你们随便一看。

最近国内浪了一大圈，差不多该回家了，回头会整理一下游记的碎碎念。

然后，一个好玩的事情，听说胡主编被微博禁言了，也有的说是全网禁言。

这个，有人说，你前两天还在骂他不是么。

他被禁言真的，绝对不关我的事。

但是这的确印证了我之前常说的一句话，我也是个怂人，我只敢骂胡主编，因为骂他真的是安全的。

就这样，哈哈。

下面是我的知识星球的广告，算了，今天懒得打了。