跳到主要内容
ONE文艺生活老公怕我出轨，想办法把我“养废”
O
看不懂的//约 5 分钟
最近只是调侃了几句不想上班，前些天我就在通勤路上刷到了一条邪门视频。“老婆长得漂亮的，就别让她上班了，多给她点钱，让她在家躺着刷手机，跟社会脱节；如果养得好吃懒做的话就更保险了，她从此以后只能跟着你，这辈子都跑不掉了。”上一次看到这种“如何防止老婆逃跑”的指南，还是在越南新娘的话题下。没想到点开这条视频的评论区，发现真的有人把博主的话听进去了。新时代的“女德”，竟是婚后听老公的，别出去上班了？有人说自己被老公金屋藏娇14年，没想到收个快递都能被快递员表白。漂亮女人就算待在家里也会被人惦记，更别说放她出去工作了。有人清清楚楚地知道老公在对自己“洗脑”，但还是半推半就地被对方从高薪岗位上哄回了家。不过她天性乐观，现在虽然囿于厨房，但至少还有做家务这个一技之长。明眼人应该已经看出来，这本质就是一方对另一方有预谋的剥夺自由；这种“占有欲”不光体现在不让妻子上班，夸张的还有恨不得断了对方的网。明令禁止妻子接触其他男人，还放狠话说去上班就离婚。不知道的以为外面的世界是什么龙潭虎穴，平均五米站着一个蛊惑人心的男妖精。女友只是不愿意在家虚度人生，想出门找份工作，争吵中说出“再拦着我上班就分手”。而他限制女友上班的理由，还是那句“怕她被人拐走”。如果家底够厚，丈夫有能力供养你当金丝雀，何必没苦硬吃，非要跟他对着干出去上班？评论区就有人力证，被老公养废确实不是坏事，自己十三年来从没上过一天班，老公很舍得给自己花钱。底下还有人附和找到了同款老公，十二年来都不让她工作，导致自己现在出门走哪条路都不知道。在一些家庭里，男女双方看似是夫妻关系，实则是主仆关系。有的丈夫明明承担不起养家的压力，妻子想出去工作替他分担分担；老公只要能挣钱养家，不打你骂你，就算是中头奖了，别动不该动的念头。你以为对方是因爱生出了危机感，但这话背后是一个丈夫对妻子的道德、人格以及能力的全盘否定。我记得在悬疑片《盒装美人》里，男主角制造各种意外让女人截去四肢，只为了让她成为真正的人形花瓶，彻底依附于自己。这种对所有物的控制和支配，怎么能被解读成“在乎”、“保护”；说白了，就算主动选择做全职主妇也不是什么触犯天条的大罪。在一些家庭里，女人被强制剥夺工作权力只是一个开始；有人拿着老公每个月给的两千块生活费，被禁止上班，被禁止化妆，被干涉人际关系，被查手机。甚至明明是男方身体问题怀不上孕，还要被骂肚子不争气。结果婚后一家三口的生活费只有两千，还要被老公责怪不会持家，不能在最低预算内安排好全家的吃穿用度。有丈夫对妻子提出了霸王条款，如果妻子非要出去上班，那她就要自己全权承担育儿费用。因为怀孕中断事业的妈妈，都听过那句“等孩子长大了再去上班也不迟”。但已婚已育的身份让她们的价值打了折，HR一看到简历上的空窗期更是直接已读不回。我们当然没想美化上班这件事，毕竟现在的就业环境，即使不做家庭主妇，很多人到了35岁也难再找到工作；为什么总有人希望回到“男人负责有偿生产，女人负责无偿劳动”的传统性别分工中去？大概是因为切断对方的经济来源，有利于建立不对等的家庭权力结构。她找到了一个理想的妻子形象，一个标准的母亲身份，但却像阿德里安娜说的那样——“恰恰没有找到那个全心投入、努力工作、困惑不解但时而令人鼓舞的生灵，她自己。”那些过度的期望和规训，为你好的违心说辞，害怕失去你的夸张言论，似乎只是为了对你方便管理。用“所有权”与“支配权”来表达的爱不是爱，而是一种制造弱者的权力机制。最后我们想说，希望不再有女性被迫以任何形式受困于方寸天地。祝你有不工作的底气，有干出一番事业的能力，有为自己人生做主的权力。不要成为石头
要成为利刃边缘
↓↓🪽↓↓