小众消息

屠呦呦为什么不是两院院士?

屠呦呦当选美国科学院外籍院士。消息传来,很多人问:屠呦呦为什么不是两院院士?

所谓两院,指的是科学院和工程院。有些人说是因为「年龄超了」。这是个非常粗浅的解释。以前媒体曾经报道过,屠呦呦团队的人对媒体披露「屠呦呦本人无意参选」。

屠呦呦在 2015 年获得诺贝尔奖,时年已经 85 岁。2017 年两院院士增补评选的时候,就有人疑问为什么没有屠呦呦。其实如果论科技奖项的含金量,2011 年获得拉斯克奖就有资格入选两院院士。大家可以去查一下那一年谁入选了工程院医药卫生学部院士。

院士增补评选两年一次,2015 年屠呦呦获奖的时候已经过了提名时间,下一次是 2017 年。

两院增补院士参评规则在不断变化,要探讨这个问题,必须回到 2017 年,看看那一年涉及年龄的规则:

对 65 周岁以上的候选人,需要 6 名或 6 名以上院士推荐,且至少有 4 名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。其中,中国工程院还要求,年龄超过 70 周岁的候选人被提名次数仅限 1 次。

这个门槛可以说相当之高。高到什么程度?没人会在这个条件下被提名。能入选院士,除了「学术与工程贡献」,还有人际熟悉度、推荐意愿、学术共同体关系网络,都起到很关键的作用,中外都是如此。

要至少 6 位院士提名,而且其中至少 4 名来候选人被推荐的学部。这意味着什么?屠呦呦对应的学部应该是科学院的「生命科学和医学学部」或是工程院的「医药卫生学部」,至少要 4 名「对口」院士提名才有效。
从另一个角度看,屠呦呦如果具备足够学术网络资源,或许早在诺奖之前已进入增选视野,就不会等到获得诺奖之后了。而在国内学界被忽视的屠呦呦之所以获得诺贝尔奖,最大的推动者应归功于饶毅。当年如果不是饶毅力推屠呦呦和张亭栋的研究,恐怕这两项成就就真的被埋没了。如果没有饶毅厘清青蒿素的发现过程,屠呦呦的关键性工作就不会被国际学界承认。从某种意义上说,饶毅重写了我国的医学发展史。但饶毅也不是院士,也已经声明不再参选院士。
年龄过了 80 岁的科学家就算当选院士,不允许提名新的候选人了。就算有人投桃报李,你这何以回报呢?
有些人或许会觉得,这是不是想的太庸俗了?到了院士层面还讲究「人脉资源」?如果我是院士,那么看到我的同行拿了大奖,我应该高风亮节,提名并且推荐屠呦呦啊…… 这就是想得太简单了。每次增选,院士提名只有一票。如果你有这一票,你会提名给谁?朋友、同学、学生……有直接利益关系的人太多了。你会提名给你此前并不认识并不了解的屠呦呦?再仔细想一想。用更客观的说法:这关键的提名一票往往优先用于同行中长期熟悉、互动频繁的学者,这使得一些成就突出的「边缘型学者」在现实中更难获得推荐。

正是因为对于超龄人选的条件过于苛刻,后来又有所修改,比如 2023 年对年龄的限制:

年龄超过 65 周岁的候选人,获得 2 位院士的提名方为有效,且仅能接受 2 位院士的提名,其中至少 1 位应是拟提名学部院士。
2025 年对年龄的限制:
2025 年 1 月 1 日前年满 65 周岁的候选人需要 2 名院士推荐,且须有 1 名院士所在专业学部与该候选人被推荐的参评专业学部相同,或两者专业领域相近,方为有效。
这就放宽了许多。但屠呦呦今年都 95 岁了。名利这东西,可能早就淡薄了。
不管怎样,屠呦呦不是两院院士,这个事实有些尴尬,但也仅此而已。好在依然符合无锡市人才引入政策。