浙江大学 1897 京都大学

2025年10月日本京都大学连拿两个诺贝尔奖，如果还只盯着排行榜遥遥领先的美国高校，排行榜已被我们抛在脑后的日本高校，连转身看看都赖得转，可能还会误了大事！

      中国浙江大学和日本京都大学所在的城市都远离政治中心，靠近经济中心，同为千年古都和世界旅游名城，更绝的是同时创建于1897年，先一比为快。

校训乃共同价值观。浙江大学的“求是创新”是中国最旗帜鲜明的校训，如有不同意见，请直接找浙大校友会！京都大学的“自由的学风”已刻在每位老师和学生的脑海里，更体现在百年乌托邦“吉田寮”的各个角落，13位诺贝尔奖获得者更让“自由的学风”吹遍全球。

师生比是学生培养的最重要指标。全日制在校人数，浙江大学达到了惊人的7万人；京都大学基本保持一所国立综合性大学的体量2.2万人，两者之比位3.2。如果博士生、研究生对本科生的老师投入按3:1和1.5:1来计算，则浙大13.3万/京大3.3万=4。中国大学的编制是门大学问，按最有利于浙大的计算方法4628/2657=1.74，与4相比还有2.3倍的差距。况且4111名是日本文部科学省是给京都大学的总编制，其中一部分是长期固定，另一部分是有任期而已等。总之浙江大学编制还是太少了。

国际学生是衡量一所大学国际化程度的最重要和最直观指标。京都大学国际学生常年维持在2000人左右，近几年加速国际化，现在达到3000人，比例接近15%。浙江大学由于研究生和博士生的扩招，国际学生总体维持基本不变的情况下，学位生比例已从接近10%下滑至6.5%左右。中日留学，都存在语言障碍，浙江大学国际学位生的质和量都有待提高。由于浙大汉语言进修生在疫情期间没有中断，疫情后快速恢复，推进沉浸式教学和活动，在校人数超越疫情前最高值，成为浙江大学国际化色彩中最靓丽的一块。日本的大学以半年的研修生制度来弥补日语能力和学业能力不足，导师也可以来筛选研究生。京都大学4选1是常态。土木系一个研究室，共4位中国研修生。半年下来，录取、大阪大学录取、再考、回国，四个结局。中国研究性大学可以考虑设置研修生制度。

校园面积非常有意思。浙江大学1以一个半西湖的总面积，巨无霸的紫金港校区更以3个红路灯，1号校内公交线7.6公里，让所有徒步游学团刻骨铭心。京都大学50平方公里足足一个城，不知道怎么算的。农学院在山脚下一挂“京都大学”，整座山都算校园面积。北海道大学更是包了几个山脉，以660平方公里校园面积雄居日本校园面积第一。2020东京奥运会马拉松是在北海道大学校内进行的，说明平地也是很大地。

财政总收入，浙大以194亿收入刚好比京大高出1倍。浙大按师均经费还是可以的，按生均计算还是有差距。

附属医院浙大不仅从数量上，加上每所附属医院有裂变出多个院区和数不清的挂牌，浙大遥遥领先于同为1897年的京都大学。而京都大学的免疫疗法则遥遥领先于世界。

得数学者得天下。京都大学2人获菲尔兹奖2，浙江大学“陈苏学派”在国际上的影响力远超几个菲尔兹奖，是世界三大学派之一，另两个是芝加哥学派和罗马学派。这是浙大“西迁”时代的光辉，是“东方剑桥”的实力，浙大数学必将再次闪耀。

站在诺贝尔奖风口上的京都大学以13人遥遥领先。中国大学服务国家使命，以国家最高科技奖为目标，浙江大学5位国家最高科技奖得主和1为诺贝尔奖得主体现了担当。而且绝大部分是科研成果发明、获奖、本科和博士的四个阶段所在研究机构均为京都大学，如四个阶段各计1次，京都大学可能是全世界高校中最多的。京都大学厉害之处在于21世纪获诺贝尔奖有9人，而且还有一批已获准诺贝尔奖（如拉斯克奖）获得者名单。日本大学教授、副教授、助理教授这种老中青三结合小规模、长期稳定的科研体系非常适合诺贝尔奖的产生。诺贝尔奖基本上是异类，否则就拿不到诺贝尔奖。大团队很难容忍这种异类分子，发Nature、Science、Cell。京都大学“自由的学风”让异类分子茁壮成长也谈不上，但得以生存已经足够。

Times和QS排行榜最大的问题是无法将标志性成果列入指标体系。诺贝尔奖不是年年有的！2025年与诺贝奖奖搭上边的只有18个学术机构。Tangs Rangking也是为了提升学生的线性代数水平才玩的。Tangs Nobel Rangking是为了让女儿开心排的。

       不要太当回事！