手机设计的行业之光
邓雨眠约 7 分钟我终于把年久失修的 iPhone 14 Pro 换成了新的 17 Pro。
薄边框，大面积玻璃背板，让手机脆弱不经摔。 边缘圆角太小，手感不好。玻璃背板的触感也一般。 过度追求轻薄，电量不够。
从外媒的跌落对比看，在 iPhone 16 Pro 背板已经摔得稀烂的情况下，17 Pro 只是边框磕破些边。
这是因为 17 Pro 的背板玻璃面积大大降低，由一体化金属机身替代。玻璃边缘也离机身边缘更远，且机身边缘的圆角增加，减少了跌落应力集中，摔碎背板玻璃的概率就大大降低了。
其次，相机突起体积变大，整机厚度增加 0.5mm，初见虽有一点不适，但实际用下来感受到电量和相机素质的提升，值得！
电池电量 3582 mAh 增加到 4252 mAh（esim版本），我个人实测中度使用一整天下来还有差不多一半的电量，日常使用完全不需要充电宝了。
最后，在握持手感上，iPhone 17 Pro 比 14 Pro 也有显著改善。主要从以下几个方面：
形状：边缘到背面增加了连续有机弧面圆角过度，完全不硌手了。
材质：喷砂氧化的铝合金触摸手感优于玻璃以及不锈钢。14 Pro的镜面不锈钢边框观感和触感都很油，还极易粘指纹，实际使用时并不美观。
温度：新增的vapor chamber让手机机身均温性提升很多，从以前的不是太凉就是局部太热，到现在一直保持的均匀温度，也提升了触感。
这让 iPhone 17 Pro 的握持手感非常柔和舒适，是我近年来用过最好的。也因此更加不需要和不想用手机壳了。
总结下来，这代 Pro 的设计解决了我之前对手机的长年不满，又对我重度使用的功能（相机）有所提升，简直是行业之光，让我非常满意。
难得的是，这代设计的改动所带来的好处是相对隐性的。上述种种优点，我也是上手用了几天才有所体会。而改动的代价是显性的：顶部变大突出的凸台，和背部新增的矩形切割，都是一眼就能看到的。也有不少人吐槽这代设计没以前那么「简洁」，「安卓味」浓。
这里我要反对这种说法：我认为这代设计在形式追随功能的角度上，简洁度非常高。因为你很难删除这个设计上的任何元素而不牺牲功能/可靠性。那么它在它的功能形式上就是简洁的。
目前现代主义在设计领域有些泛滥和误读，导致「简洁」的思维过度和滥用，是需要矫正的。至于「简洁」，现场实际把这台 iPhone 和安卓的放在一起感受，还是有比较明显的气质区别。
因此，请苹果给相关产品经理/设计师/工程师升职加薪，将这个方向和思路保持下去！别给我过几年又改成硌手尖边和脆弱全玻璃了，谢谢！orz
那啥 Air 系列，请任性折腾，下一代更薄更脆都行，反正我不是目标用户
。
Air 大概只适合这三类小众群体：
不太使用手机的贤者用户，
需要第二台手机的超重度用户，
被轻薄外观吸引，买了几天就后悔的冲动消费用户。
关于颜色，一开始我想试试新出的橙色，但想起之前看过的一个研究，手机只要在视野中（就算是余光里），也会对人工作的专注度和认知能力产生负面影响。目前手机对人造成的分心已经够多了，没必要再选个吸引注意力的橙色来加剧这个问题（而且后面看到实物也发现这个橙色过于鲜艳，很容易看腻）。
那和以前一样，选个低调的深色？这次的深色版本背板玻璃和金属的色差最小，看着更简洁些。结果同事又告诉我这代深色 iPhone 的很容易刮花（铝合金氧化表面并没有那么硬，刮出内部铝的原色会和外部深色反差很大，白色版本就没关系，刮出来还是银色）。
于是最终选了银色，事后证明这个决定很明智。
回到文章开头的问题，我想分析一下为什么自己会体验到意料外的美的触动。
这份美感来自于新设计在不同光线下反射出的细腻的光影，以及拿到手后柔和的手感，这些是之前光看照片无法完全体会到的。
我们办公室也有很多其他阳极氧化铝作为主体的产品，比如我们 LeapX 和 Pixboom 合作设计的 Spark 高速相机：
比如 Teenage Engineering 的 TP-7 和 Sigma 的 BF：
它们都是非常具有工业精准之美的产品。
但 iPhone 17 Pro 的设计兼具了工业精准和有机柔和之美，刚中带柔，拥有一种独特的细腻的气质。
也许是因为我之前长年只用深色手机，比较低调，第一次用银色，还是更夺目一些。并且浅色表面和环境的互动变化更多，其显现出来的色泽会随环境光线的变化而发生微妙的变化。有时候并不是被产品造型，而是被它在环境中的光影所打动。要做到这点，也需要产品团队在产品的曲面细节和量产 CMF 质量上下苦工。
比如在这个场景中机身右边反射出淡蓝色的色调，下方橙色调，左边则是青色调。
很多产品给人最好的印象是通过宣传渲染图，一旦上手就会发现实物并没那么好看。而像 17 Pro 这样，上手使用后的对外观的评价比单纯看宣传图/视频还要好，很难得。
顺便说一句：不推荐 Pro Max，太大，握持手感不好；纯平面部分比例太大，相应有机曲面比例就比较低，显得呆板，外观气质没有普通 Pro 好。
还有几个体验有提升的地方：
Airplay 链接稳定性和速度提升了。之前 AirPlay 连 Sonos 音箱时不时会连接很慢或失败，我还以为是 Sono 不稳定，没想到换了手机后就完全没问题了。
Face ID：这是我早期从安卓指纹解锁切换到 iPhone Face ID 时最大的不满。当时 Face ID 速度慢，角度要求多，经常解锁失败，体验远远不如指纹解锁。14 Pro 已经好了很多，到 17 Pro 终于做到几乎无感，没什么抱怨了。
iPhone 也终于能熄屏模式下按两下实体按键快速启动相机了，快速抓拍很好用。安卓早就有的功能。不足的是相机按键的位置和按压力度作为快门键都还不对。除了启动相机外，拍摄过程中的体验很鸡肋。
回顾一下我之前提出的评价产品的四个维度：
实用功能：功能、性能、可靠性等相对客观、可测量的理性维度 感性体验：外观造型、交互体验、质感等相对主观、不好测量的感性维度 代价：显性的制造成本、使用成本、负外部性、和长期/隐性的使用代价 普适性：适用人群和场景的广度、适用年代的长度
我们正在招募伙伴
[email protected]
「姓名 + 岗位名称」（请随简历附上项目 / 作品或相关链接）