跳到主要内容
有槽流浪狗危机撕裂印度：6岁女童之死与最高法院的艰难抉择
有
村总//约 5 分钟
2026年开年之后，印度人最关心的问题不是空气污染，也不是美国的关税，而是流浪狗的生存权。印度是全世界流浪狗最多的国家，没有之一。据印度卫生部门统计，全国约有6000万只流浪狗。这些狗大多源于宠物遗弃。它们在街头觅食、繁殖，与人类共存，但同时也产生了众多流浪狗伤人事件。印度每年有数百万起狗咬伤事件，其中不少导致狂犬病死亡。根据世界卫生组织数据，印度每年因狂犬病死亡人数占全球总数的36%，绝大部分与流浪狗有关。2025年6月，一位6岁女孩的死亡终于让印度社会觉醒，要彻底解决流浪狗问题。2025年6月30日傍晚，6岁的查维·夏尔马（Chavi Sharma家人亲昵称她为“Bittu”，意为“小可爱”）从位于德里西北部罗希尼（Rohini）附近的Pooth Kalan自家出发，步行前往附近姨妈家。就在距离姨妈家不远，一只感染狂犬病的流浪狗突然从路边扑出，对她发动猛烈攻击。据旁观者描述，这只狗异常凶猛，直接咬住查维的左腿、手臂和手掌等多处部位，造成多处深层撕裂伤。小女孩尖叫哭喊，鲜血直流。听到哭声的路人赶来，将狗打走家人立即将她抱回家简单处理伤口，并迅速送往附近的B.R. 安贝德卡尔医院接受紧急治疗。被多处咬伤的查维医生立即开始标准抗狂犬病暴露后预防（PEP）治疗，包括伤口彻底清洗、注射抗狂犬病疫苗和免疫球蛋白。最初几天，查维的伤势貌似稳定。她接受了前两剂抗狂犬病疫苗，医生告知家人，这通常能有效阻断狂犬病毒。然而，大约三周后，她的健康急剧恶化。从7月中旬开始，小女孩出现高烧、头痛、呕吐、肌肉痉挛、恐水和恐风等典型狂犬病症状。病毒已侵入中枢神经系统。狂犬病一旦临床症状显现，死亡率几乎达100%。家人四处奔波，将她从安贝德卡尔医院转到拉姆·马诺哈尔·洛希亚医院（、拉迪·哈丁格医院等多所医院求治，但病情持续恶化。7月21日，查维刚返校上课第一天，就开始剧烈呕吐、四肢无力、无法说话。7月25日，她陷入极度痛苦的终末期狂犬病症状，家人带着她在短短24小时内辗转六家医院求救，最终在皮坦普拉（Pitampura）一家私立医院不幸离世，年仅6岁。死亡原因为狂犬病并发脑炎和呼吸衰竭。这是德里2025年首例公开报道的儿童狂犬病死亡案例，震惊全国。这一悲剧迅速登上印度各大主流媒体。《印度时报》的标题是“City hounded by strays, kids pay price”（城市被流浪狗困扰，孩子付出代价）。报道指出，德里狗咬伤案件激增（2024年已超2.5万起），而卫生部门未能执行《动物出生控制规则》（ABC Rules），导致流浪狗数量失控。印度流浪狗失控的根源在于《动物福利法》和《动物出生控制规则》（ABC Rules）。这些法规强调通过绝育、疫苗接种和社区管理来控制流浪狗数量，而不是大规模捕杀。但实际执行中，地方市政当局往往懈怠，导致问题恶化。7月28日，印度最高法院主动介入，由J.B. 帕迪瓦拉（J.B. Pardiwala）大法官和R. 马哈德万（R. Mahadevan）大法官组成的法庭认定流浪狗伤人涉及宪法第21条生命权，构成公共卫生危机，主动立案，编号为Suo Moto Writ Petition (Civil) No. 5 of 2025。2025年11月7日，最高法院下令，从学校、医院、体育场、公交站和火车站等机构场所抓捕所有流浪狗，进行绝育和疫苗后移至庇护所，如无领养，就地毁灭，严禁放回街头。这项指令引发了印度动保组织的强烈反对，他们认为这项指令侵犯了动物的生存权利。2026年1月7日至9日，最高法院连续三天审理案件，焦点在于回应动保组织的上诉，即是否应该抓捕所有流浪狗。由维克拉姆·纳特（Vikram Nath）大法官领导的三人合议庭负责，另外两名法官是桑迪普·梅塔（Sandeep Mehta）和N.V. 安贾里亚（NV Anjaria）纳特大法官庭审开始后，纳特大法官表示：“我们无法读取狗的脑子，不知道它们何时会咬人。”这个金句迅速成为媒体头条。梅塔大法官补充称，流浪狗不仅传播狂犬病，还增加交通事故风险：“道路上狗群追逐车辆，可能导致严重车祸。”动物权利团体代表、资深律师卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）辩称：“不能把所有狗都抓走，这在物理和经济上不可行。人类对狗也危险，我们需要科学方法。”法院回应：“预防总是优于治疗。我们只是在监督法律执行。”1月7日当天，最高法院重申11月指令，要求各州迅速抓捕流浪狗，否则将面临严厉处罚。1月8日，庭审第二天。梅塔大法官提出了“恐惧理论”：“狗能闻到人类的恐惧，如果有人害怕或曾被咬，它们更可能发动攻击。”律师阿比谢克·马努·辛格维（Abhishek Manu Singhvi）代表动物福利组织辩称现有法律已足够，法院无需干预：“议会未插手，法院也应克制。”另一律师马哈拉克希米·帕瓦尼（Mahalakshmi Pavani）提到女性喂狗者经常遭骚扰：“人们说女性喂狗是为了性满足，她们被侮辱性语言攻击。”法院回应，这是社会偏见，但重点仍是人群安全。1月9日，印度著名女明星沙米拉·塔戈尔（Sharmila Tagore）作为动物保护组织证人介入，称：“不是所有狗都具攻击性。德里医学院有一只叫戈尔迪（Goldie）的狗，多年来从未咬人。”这荒谬的辩词被大法官严厉斥责。梅塔大法官质问：“那只狗被带进手术室了吗？街头狗常带跳蚤和寄生虫，医院允许它们进入会酿成灾难。别试图美化流浪狗的存在！”截至1月9日，审理仍在进行，此案件的最终结果将决定印度13亿人和6000万只流浪狗的命运。和印度相似，中国也面临着类似问题。据《2024宠物管理白皮书》，2024年，中国有流浪狗4000万只，每年狗咬伤事件超200万起。虽然没有像印度那样成为公共安全事件，但也值得警惕。印度最高法院主动立案，提出流浪狗伤人关乎 “宪法第21条生命权” ，强硬下令抓捕处置，这是司法系统在公共危机中对人本价值的回归。中国司法与行政体系在面对类似争议时，也应守住 “生命健康至上” 的红线，不被片面动保叙事带偏节奏。